| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 0 前言 | 第12-14页 |
| 1 文献综述 | 第14-22页 |
| ·国内外对最大摄氧量测试的研究现状 | 第14-17页 |
| ·国内外肌电技术应用于踏蹬过程肌肉的工作能力评价的研究历史及现状 | 第17-19页 |
| ·国内外有关自行车骑行姿势的研究历史及现状 | 第19-20页 |
| ·国内外对髋部受力后蹬姿势的研究现状 | 第20-22页 |
| 2 研究对象与方法 | 第22-29页 |
| ·实验对象 | 第22页 |
| ·研究方法 | 第22-29页 |
| ·文献资料法 | 第22页 |
| ·实验法 | 第22-29页 |
| ·实验仪器 | 第22-23页 |
| ·测试内容 | 第23-27页 |
| ·最大摄氧量间接测试法--Astrand 列线图法 | 第23-24页 |
| ·肌电测试法 | 第24页 |
| ·高速摄影 | 第24-25页 |
| ·自行车功量计、肌电测试仪、高速摄影机同步方法 | 第25-26页 |
| ·两种代表性蹬骑方式 | 第26-27页 |
| ·研究方案 | 第27-28页 |
| ·数据采集 | 第28-29页 |
| ·数据处理 | 第29页 |
| 3. 实验结果 | 第29-37页 |
| ·最大摄氧量测试结果 | 第29-30页 |
| ·表面肌电仪测试结果 | 第30-35页 |
| ·肌电数据 | 第30-33页 |
| ·传统骑行方式主要工作肌肌电特征 | 第30-31页 |
| ·髋受力后蹬骑行方式主要工作肌肌电特征 | 第31-33页 |
| ·积分肌电值（iEMG） | 第33-35页 |
| ·高速摄影资料 | 第35-37页 |
| ·传统骑行方式图像 | 第35页 |
| ·髋受力后蹬骑行方式图像 | 第35-36页 |
| ·两种骑行方式简易图比较 | 第36-37页 |
| 4. 分析与讨论 | 第37-44页 |
| ·最大摄氧量分析 | 第37-40页 |
| ·影响最大摄氧量测试原因分析 | 第37-40页 |
| ·造成两种不同骑行方式最大摄氧量测试结果差异的生理因素 | 第37-38页 |
| ·造成两种不同骑行方式最大摄氧量测试结果差异的训练因素 | 第38-40页 |
| ·肌电信号分析 | 第40-42页 |
| ·表面肌电信号特点分析 | 第40页 |
| ·不同骑行方式表面肌电对比分析 | 第40-42页 |
| ·两种不同骑行方式的高速摄影图像分析 | 第42页 |
| ·各项测试指标所揭示的问题 | 第42-44页 |
| ·人体向后蹬能力明显低于向前蹬能力 | 第42-43页 |
| ·传统前下蹬骑行方式的最大摄氧量测试结果过高的估计了奔跑类运动受试者的有氧运动能力 | 第43页 |
| ·用传统功率自行车骑行方式获得的最大摄氧量评价奔跑类运动项目的有氧运动能力时，其实测值必须加以合理的修正 | 第43-44页 |
| ·髋受力后蹬式功率自行车骑行方式是评价奔跑类运动有氧运动能力更合理的实验方法 | 第44页 |
| 5. 结论与建议 | 第44-45页 |
| ·结论 | 第44-45页 |
| ·建议 | 第45页 |
| 6 本课题未来可进一步开展的研究工作 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
