| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究方法、文章结构 | 第10-13页 |
| 第一章 《贯彻意见》实施前《公报》行政诉讼“突破”案例分析 | 第13-26页 |
| 第一节 《行政诉讼法》实施前《公报》行政诉讼案例分析 | 第13-19页 |
| 一、各单行法确定的受案范围概述 | 第13-15页 |
| 二、《公报》案例“突破”受案范围分析 | 第15-17页 |
| 三、“深圳市蛇口区环境监测站案”原因分析 | 第17-18页 |
| 四、“深圳市蛇口区环境监测站案”意义分析 | 第18-19页 |
| 第二节 《行政诉讼法》实施后《公报》行政诉讼案例分析 | 第19-26页 |
| 一、《行政诉讼法》确定的受案范围概述 | 第19-21页 |
| 二、《公报》案例受案范围概述 | 第21-23页 |
| 三、“陈迎春案”：从实质出发纳入受案范围 | 第23-24页 |
| 四、“陈迎春案”意义分析——推动法治的完善 | 第24-26页 |
| 第二章 《贯彻意见》实施阶段《公报》行政诉讼“突破”案例分析 | 第26-40页 |
| 第一节 《公报》行政诉讼案例受案范围解读 | 第26-30页 |
| 一、《贯彻意见》实施后受案范围概述 | 第26-27页 |
| 二、《公报》案例受案范围梳理 | 第27-30页 |
| 第二节 《公报》行政诉讼案例受案范围的新发展 | 第30-35页 |
| 一、“黄梅县振华公司案”：从实质出发纳入受案范围 | 第30-32页 |
| 二、“田永案”和“溆浦县中医院案”：从诉讼目的出发纳入受案范围 | 第32页 |
| 三、法院审查依据的转变——从《行政诉讼法》第2 条到第11条 | 第32-33页 |
| 四、“汤晋案”和“溆浦县中医院案”：对不履行法定职责含义的阐释 | 第33-34页 |
| 五、重视行政主体资格的审查 | 第34-35页 |
| 第三节 《公报》行政诉讼案例“突破”受案范围解读及其意义 | 第35-40页 |
| 一、“汤晋案”：将可诉行为“突破”至不作为行为 | 第35页 |
| 二、“田永案”：将保护权利“突破”至受教育权 | 第35-36页 |
| 三、“田永案”和“溆浦县中医院案”：将公立学校和国有企业的行为纳入受案范围 | 第36-37页 |
| 四、“田永案”：将拒绝颁发学位证和学历证的行为纳入受案范围 | 第37-38页 |
| 五、《公报》“突破”案例意义分析 | 第38-40页 |
| 第三章 《解释》实施后《公报》行政诉讼案例分析 | 第40-51页 |
| 第一节 《公报》行政诉讼案例受案范围解读 | 第40-45页 |
| 一、《解释》实施后受案范围概述 | 第40-42页 |
| 二、《公报》案例受案范围梳理 | 第42-45页 |
| 第二节 《公报》行政诉讼案例受案范围的新气象 | 第45-51页 |
| 一、对道路交通事故责任认定案的分析 | 第46-47页 |
| 二、“夏善荣案”：从立法原意出发纳入受案范围 | 第47-48页 |
| 三、“杨宝玺案”：将民办学校的行为纳入受案范围 | 第48页 |
| 四、透过假象看行为的本质 | 第48-50页 |
| 五、不履行法定职责含义的深化阐释 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 附表：《公报》公布的行政诉讼案例一览（1985—2006） | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
