不安抗辨权与预期违约比较研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 大陆法系的不安抗辨权制度及其理论基础 | 第10-22页 |
| 第一节 不安抗辨权制度的产生 | 第10-11页 |
| 第二节 不安抗辨权制度产生的理论基础 | 第11-16页 |
| 一、不安抗辨权制度产生的法理基础 | 第11-13页 |
| 二、不安抗辨权制度以公平交易为理论基础 | 第13-14页 |
| 三、不安抗辨权是情事变更原则的适用 | 第14-16页 |
| 第三节 不安抗辨权的适用条件 | 第16-20页 |
| 第四节 不安抗辨权的法律效力 | 第20-22页 |
| 一、先履行义务人暂时中止履行自己的合同义务 | 第20-21页 |
| 二、先履行义务人可以解除合同 | 第21-22页 |
| 第二章 英美法系的预期违约制度 | 第22-34页 |
| 第一节 预期违约在英美法系国家的产生 | 第22-23页 |
| 第二节 预期违约产生的理论基础 | 第23-28页 |
| 一、预期违约的法理基础 | 第23-25页 |
| 二、预期违约制度是诚实信用原则的体现 | 第25-26页 |
| 三、预期违约还体现了法律关于效益的价值追求 | 第26-28页 |
| 第三节 预期违约的特征 | 第28-29页 |
| 第四节 预期违约的适用条件及其法律效力 | 第29-34页 |
| 一、明示毁约的适用条件 | 第29-30页 |
| 二、明示毁约的法律效力 | 第30-32页 |
| 三、默示毁约的适用条件及其法律效力 | 第32-34页 |
| 第三章 预期违约与不安抗辨权的联系与区别 | 第34-41页 |
| 第一节 预期违约与不安抗辨权的概括比较 | 第34-36页 |
| 一、预期违约与不安抗辨权的联系 | 第34-35页 |
| 二、不安抗辨权与预期违约制度总体比较 | 第35-36页 |
| 第二节 不安抗辨权与预期违约的实用区别 | 第36-41页 |
| 一、不安抗辨权与预期违约适用条件的的区别 | 第36-38页 |
| 二、不安抗辨权与预期违约的法律效力的区别 | 第38-41页 |
| 第四章 我国预期违约与不安抗辨权的完善 | 第41-50页 |
| 第一节 我国合同法的相关规定 | 第41-44页 |
| 一、有关不安抗辨权与预期违约制度的立法争议 | 第41-42页 |
| 二、现行合同法的具体规定 | 第42-44页 |
| 第二节 我国预期违约与不安抗辨权制度的缺陷 | 第44-47页 |
| 一、我国合同法中预期违约制度的不足 | 第44-46页 |
| 二、我国合同法中预期违约与不安抗辨权的冲突 | 第46-47页 |
| 第三节 完善我国预期违约与不安抗辨权的建议 | 第47-50页 |
| 一、对于不安抗辨权的抗辨事由的规定 | 第47页 |
| 二、对预期拒绝履行的构成上的建议 | 第47-48页 |
| 三、对行使不安抗辨权的要件的建议 | 第48-49页 |
| 四、加强合同法上法律规范的一致性 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55页 |
