| 前言 | 第1-15页 |
| 第一章 民事诉权概念的考察 | 第15-44页 |
| 一、诉权学说的发展、变迁 | 第15-19页 |
| (一) 私法诉权说 | 第16页 |
| (二) 公法诉权说 | 第16-19页 |
| (三) 诉权否认说 | 第19页 |
| 二、与诉权概念相关的几个问题 | 第19-33页 |
| (一) 诉权的公、私属性问题 | 第19-21页 |
| (二) 诉权构成是否需具备一定的要件 | 第21-22页 |
| (三) 诉权要件是否包括实体要件 | 第22-29页 |
| (四) 诉权是否包括诉讼内的权利 | 第29-30页 |
| (五) 关于诉权宪法议论的问题 | 第30-31页 |
| (六) 对诉权否定说的分析 | 第31-33页 |
| 三、诉权的来源 | 第33-39页 |
| (一) 各诉权学说对诉权来源问题的探讨 | 第33-36页 |
| (二) 诉权的来源——从人权角度的展开 | 第36-39页 |
| 四、诉权与相关概念 | 第39-44页 |
| (一) 诉权与裁判请求权 | 第39-40页 |
| (二) 诉权与诉讼权 | 第40-41页 |
| (三) 诉权与诉、起诉 | 第41-42页 |
| (四) 诉权与诉讼权利 | 第42-44页 |
| 第二章 民事诉权论与其他民诉基本理论的关系 | 第44-64页 |
| 一、诉权论与民事诉讼法律关系理论 | 第44-49页 |
| (一) 诉权和审判权关系是民事诉讼法律关系的重要内容 | 第44-45页 |
| (二) 诉权和审判权关系的辨证分析 | 第45-47页 |
| (三) 对相关民事诉讼法律关系理论的评析 | 第47-49页 |
| 二、诉权论与诉讼法实体法关系理论 | 第49-55页 |
| (一) 不同诉权学说下的两法关系 | 第49-50页 |
| (二) 诉权论与两法关系理论之关系 | 第50-51页 |
| (三) 诉讼法和实体法关系的辨证分析 | 第51-55页 |
| 三、诉权论与诉讼目的论 | 第55-58页 |
| (一) 不同诉权论下的诉讼目的论 | 第55-56页 |
| (二) 诉权论与诉讼目的论的关系 | 第56-58页 |
| 四、诉权论与诉讼标的论 | 第58-61页 |
| (一) 两种不同的诉讼标的理论 | 第58页 |
| (二) 诉权论与诉讼标的论的关系 | 第58-59页 |
| (三) 相对化诉讼标的理论对诉权之影响 | 第59-61页 |
| 五、诉权论与正当程序理论 | 第61-64页 |
| (一) 正当程序理论的基本内容 | 第61-62页 |
| (二) 诉权论与正当程序理论的关系 | 第62-64页 |
| 第三章 民事诉权构成论 | 第64-126页 |
| 一、诉权要件概述 | 第64-66页 |
| (一) 不同诉权学说对诉权要件的理解 | 第64-65页 |
| (二) 从权利法学视野中的权利要件到诉权要件 | 第65-66页 |
| 二、纠纷可诉性 | 第66-87页 |
| (一) 影响纠纷可诉性范围的因素 | 第67-70页 |
| (二) 纠纷可诉性问题的本质 | 第70-72页 |
| (三) 主要国家关于纠纷可诉性问题的法律规定 | 第72-73页 |
| (四) 我国纠纷可诉性范围确定的原则 | 第73-78页 |
| (五) 我国纠纷可诉性范围的具体探讨 | 第78-87页 |
| 三、诉之利益 | 第87-94页 |
| (一) 诉之利益的概念 | 第87页 |
| (二) 诉之利益的本质 | 第87-89页 |
| (三) 诉之利益的具体判断标准 | 第89-94页 |
| (四) 对我国民诉法关于诉之利益的立法建议 | 第94页 |
| 四、当事人适格 | 第94-120页 |
| (一) 当事人适格理论的发展历史 | 第95-96页 |
| (二) 当事人适格理论的功能 | 第96-97页 |
| (三) 当事人适格判断标准的主要学说 | 第97-103页 |
| (四) 当事人适格判断的具体情形 | 第103-119页 |
| (五) 对我国民诉法关于当事人适格的立法建议 | 第119-120页 |
| 五、关于诉权要件的其他理论问题 | 第120-126页 |
| (一) 诉权要件的性质 | 第120-121页 |
| (二) 诉权要件与相关概念的关系 | 第121-122页 |
| (三) 诉权要件的审查 | 第122-123页 |
| (四) 对我国民诉法关于诉权要件规定的评析 | 第123-126页 |
| 第四章 民事诉权构造论 | 第126-166页 |
| 一、诉权逻辑构造的概括描述 | 第126-128页 |
| 二、诉权“自由权” | 第128-131页 |
| (一) 诉权自由权的诉讼法理意义 | 第128-129页 |
| (二) 诉权自由权在我国民事诉讼立法中的具体实践 | 第129-131页 |
| 三、诉权“要求权” | 第131-141页 |
| (一) 民事起诉权 | 第131-136页 |
| (二) 反诉权 | 第136-141页 |
| 四、诉权“权力权” | 第141-153页 |
| (一) 不起诉契约 | 第141-147页 |
| (二) 诉之撤回 | 第147-152页 |
| (三) 诉之撤回协议 | 第152-153页 |
| 五、诉权“豁免权” | 第153-166页 |
| (一) 诉权限制的原因 | 第153-155页 |
| (二) 诉权限制的主要内容 | 第155-166页 |
| 第五章 诉权运行论 | 第166-214页 |
| 一、诉权的设定与获得 | 第166-170页 |
| (一) 宪法上的诉权设定 | 第166-169页 |
| (二) 民事诉讼法上的诉权设定 | 第169-170页 |
| 二、诉权的保障 | 第170-214页 |
| (一) 诉权主体的发展水平与诉权保障 | 第171-178页 |
| (二) 权力主体的发展水平与诉权保障 | 第178-188页 |
| (三) 公法的发展水平与诉权保障 | 第188-208页 |
| (四) 诉讼外纠纷解决方式与诉权保障 | 第208-214页 |
| 结论 | 第214-216页 |
| 参考文献 | 第216-228页 |
| 后记 | 第228页 |