| 中文提要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、英国个人数据保护(DATA PROTECTION) 制度的形成 | 第7-12页 |
| (一) 隐私权的发展为数据保护制度的形成提供了理论基础 | 第7-8页 |
| 1. 隐私权的产生 | 第7页 |
| 2. 隐私权的含义 | 第7-8页 |
| 3. 国际法中的隐私权 | 第8页 |
| (二) 隐私权在近代逐步向个人信息控制权发展 | 第8-9页 |
| (三) 个人数据理论在一系列国际和国内法中开始体现 | 第9-11页 |
| 1. 个人数据在立法中最早的体现 | 第9页 |
| 2. 国际经济合作与发展组织的有关制度 | 第9-10页 |
| 3. 欧盟的立法和对个人数据保护的理论基础 | 第10-11页 |
| (四) 英国个人数据保护法的形成 | 第11-12页 |
| 二、英国个人数据保护制度介绍 | 第12-33页 |
| (一) 1998 法典对于个人数据保护的主要规定 | 第13-18页 |
| 1. 数据保护的对象——“个人数据”的有关规定 | 第13-14页 |
| 2. 个人数据的主要法律特征 | 第14-15页 |
| 3. 个人数据保护的基本原则 | 第15-18页 |
| (二) 二级成文立法和执法机构 | 第18-21页 |
| (三) 个人数据保护的司法制度和判例法 | 第21-24页 |
| 1. 个人数据保护中的违法犯罪认定和处罚 | 第21-22页 |
| 2. 杜雷特诉英国财政服务局(FSA)案 | 第22页 |
| 3. 史密斯诉英国银行Lloyds TSB 案 | 第22-23页 |
| 4. 英国判例法是成文法的注释和平衡 | 第23-24页 |
| (四) 个人数据保护的民间自律和主体查阅请求 | 第24-28页 |
| 1. 数据主体查阅请求(SUBJECT ACCESS REQUESTS)的提出 | 第25-26页 |
| 2. 主体查阅的进行程序 | 第26-28页 |
| (五) 个人数据保护的国际法和国际合作 | 第28-33页 |
| 1. 有关个人数据跨国流动的国内成文法规定 | 第29-30页 |
| 2. 1995 《个人数据保护指令》规定欧盟以外可自由转移的国家和地区 | 第30页 |
| 3. 欧盟与美国的“安全港湾协议”(SAFE HARBR AGREEMENT) | 第30-33页 |
| 三、我国个人资料保护的现状 | 第33-38页 |
| (一) 我国传统的档案制度 | 第33-34页 |
| (二) 消费者问卷调查及网络操作中个人信息的提供 | 第34-35页 |
| (三) 我国法律对隐私权的保护状况较为落后 | 第35-38页 |
| 1. 宪法保护 | 第35-36页 |
| 2. 民法的有关规定 | 第36页 |
| 3. 刑法的有关规定 | 第36-37页 |
| 4. 民事诉讼法的有关规定 | 第37页 |
| 5. 刑事诉讼法 | 第37-38页 |
| 四、个人数据保护制度在我国建立的必要性和意义 | 第38-41页 |
| (一) 对于个人隐私权的保护的必要性和对个人隐私权实现的有力保障 | 第38-39页 |
| (二) 发挥法律的指引功能,建立完善的个人数据保护法律法规 | 第39-40页 |
| (三) 个人知情权的体现,有利于政府职能的民主化、透明化 | 第40页 |
| (四) 数据保护制度的建立是国际政治和经济大环境的客观要求,有利于信息的跨国自由流动 | 第40-41页 |
| 五、我国个人数据保护制度可采用的框架 | 第41-44页 |
| (一) 立法原则和思路 | 第41-43页 |
| (二) 立法体系 | 第43-44页 |
| 1. 民事立法保护 | 第43页 |
| 2. 刑事立法保护 | 第43页 |
| 3. 个人数据保护特别法的建立 | 第43-44页 |
| 4. 公司法方面的有关规定 | 第44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 中文详细摘要 | 第48-55页 |
