| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 询问证人规则概述 | 第8-24页 |
| 第一节 两大法系询问证人规则概述 | 第8-14页 |
| 一、证人的概念 | 第8-11页 |
| 二、询问证人规则概述 | 第11-14页 |
| 第二节 英美法主询问与反询问的功能 | 第14页 |
| 一、主询问的功能 | 第14页 |
| 二、反询问的功能 | 第14页 |
| 第三节 询问证人规则的理论基础 | 第14-24页 |
| 一、刑事诉讼构造 | 第15-19页 |
| 二、刑事诉讼效率 | 第19-20页 |
| 三、人权保障理论 | 第20-21页 |
| 四、国际司法原则 | 第21-23页 |
| 五、认识论 | 第23-24页 |
| 第二章 英美法询问证人规则的设置 | 第24-31页 |
| 第一节 英美法的主询问规则 | 第24-26页 |
| 一、英美法运用主询问规则概况 | 第24页 |
| 二、主询问的有关规则 | 第24-25页 |
| 三、专家证言的特殊性 | 第25-26页 |
| 第二节 英美法的反询问规则 | 第26-31页 |
| 一、英美法运用反询问规则概况 | 第26-28页 |
| 二、反询问的有关规则 | 第28-29页 |
| 三、律师对反询问的参与 | 第29-30页 |
| 四、反询问中的固有缺陷 | 第30-31页 |
| 第三章 我国询问证人的现行法律规定及存在的问题 | 第31-34页 |
| 第一节 我国询问证人的现行法律规定 | 第31-32页 |
| 第二节 存在的问题 | 第32-34页 |
| 一、对询问的顺序规定得还不够具体、明确 | 第32页 |
| 二、对询问问题的范围未作限制性规定 | 第32页 |
| 三、缺乏一系列有效的询问证人规则的制约 | 第32-33页 |
| 四、刑事诉讼的配套证据规则不完善 | 第33-34页 |
| 第四章 确立我国询问证人规则的必要性 | 第34-37页 |
| 第一节 是充分保障人权的必然要求 | 第34-35页 |
| 第二节 是发现案件真实、实现刑事诉讼目的的必然要求 | 第35-36页 |
| 第三节 是实现控审分离、确立控辩双方平等主体地位的必然要求 | 第36-37页 |
| 第五章 完善我国询问证人规则的一些设想 | 第37-49页 |
| 第一节 明确询问证人的顺序 | 第37-39页 |
| 一、通常情况下的询问顺序 | 第37-38页 |
| 二、对一名证人进行询问时的顺序问题 | 第38-39页 |
| 三、对法院依职权传唤的证人进行询问的顺序问题 | 第39页 |
| 第二节 划定询问证人问题的范围 | 第39-40页 |
| 第三节 确立、完善询问证人的有关规则 | 第40-44页 |
| 一、不得质疑己方证人规则及其例外 | 第40-41页 |
| 二、反对诱导性询问规则 | 第41页 |
| 三、反对混合式提问规则 | 第41-42页 |
| 四、对特殊证人的特别规定 | 第42-44页 |
| 第四节 确立、完善与询问证人规则相关的其他证据规则 | 第44-49页 |
| 一、意见规则 | 第44-46页 |
| 二、传闻规则 | 第46-48页 |
| 三、关联性规则 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
