| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| ·研究思路、创新之处 | 第9-10页 |
| ·研究思路 | 第9-10页 |
| ·创新之必 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·国外对创业风险投资退出机制的研究状况 | 第10-11页 |
| ·国外对创业风险投资退出机制的研究状况 | 第11-13页 |
| 第2章 创业风险投资概述 | 第13-20页 |
| ·创业风险投资的定义、特点、运作过程及目标 | 第13-18页 |
| ·创业风险投资的定义 | 第13页 |
| ·创业风险投资的特点 | 第13-15页 |
| ·创业风险投资的运作过程 | 第15-17页 |
| ·创业风险投资的最终目标 | 第17-18页 |
| ·创业风险投资退出机制的重要性 | 第18-20页 |
| ·提高风险资本运行的流动性 | 第18-19页 |
| ·为创业风险投资者提供准确的依据 | 第19页 |
| ·奠定创业风险投资行业的基石 | 第19-20页 |
| 第3章 创业风险投资主要退出方式及比较 | 第20-30页 |
| ·创业风险投资主要的退出机制 | 第20-22页 |
| ·IPO | 第20-21页 |
| ·出售或回购 | 第21-22页 |
| ·破产清算 | 第22页 |
| ·主流退出机制的利弊分析 | 第22-30页 |
| ·两者所承受的成本不同 | 第23页 |
| ·所获收益不同 | 第23-25页 |
| ·遭受的法律障碍不同 | 第25-27页 |
| ·时效性不同 | 第27-28页 |
| ·内部激励效应不同 | 第28-30页 |
| 第4章 典型国家的创业风险投资退出机制比较研究 | 第30-35页 |
| ·美国的创业风险投资退出机制 | 第30-32页 |
| ·对企业的宽松上市环境是纳斯达克成功的主要原因 | 第30页 |
| ·NASDAO的风险控制机制菲常规范 | 第30-31页 |
| ·纳斯达克市场的良好适应能力 | 第31-32页 |
| ·德国的创业风险投资退出机制 | 第32-33页 |
| ·两种资本市场对比分析 | 第33-35页 |
| ·上市门槛不同 | 第33-34页 |
| ·创业风险资金来源分析 | 第34-35页 |
| 第5章 我国创业风险投资现状及退出机制研究 | 第35-48页 |
| ·我国创业风险投资现状 | 第35-39页 |
| ·我国创业风险投资退出的主要模式 | 第39-40页 |
| ·我国创业风险投资退出机制分析 | 第40-46页 |
| ·首次公开发行退出机制已成为退出机制的主流 | 第40-43页 |
| ·出售或回购已成创业风险投资新宠 | 第43-46页 |
| ·我国创业风险投资退出机制存在的问题 | 第46-48页 |
| 第6章 完善我国创业风险投资退出机制对策建议 | 第48-54页 |
| ·我国创业风险投资退出机制不畅的原因 | 第48页 |
| ·完善退出机制的对策建议 | 第48-54页 |
| ·政府加强对创业风险投资行业的支持,健全产权交易市场 | 第48-50页 |
| ·完善利用壳上市的机制 | 第50页 |
| ·重视多县次的退出渠道结合 | 第50-51页 |
| ·重视专业人才培养 | 第51-52页 |
| ·完善相关的法律法规 | 第52-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |