| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 第一章 探望权制度概述 | 第10-19页 |
| 第一节 探望权的含义与性质 | 第10-16页 |
| 一、探望权的含义与特征 | 第10-12页 |
| (一) 探望权的概念 | 第10页 |
| (二) 探望权的特征 | 第10-12页 |
| 二、探望权的属性分析 | 第12-15页 |
| (一) 单纯权利说 | 第12页 |
| (二) 单纯义务说 | 第12-13页 |
| (三) 权利义务兼具说 | 第13页 |
| (四) 实现从权利本位到义务本位的理念转变 | 第13-15页 |
| 三、对探望权概念的分析与重新界定 | 第15-16页 |
| (一) 探望权的概念的片面性 | 第15页 |
| (二) 不应把探望权限制在夫妻离婚之后 | 第15-16页 |
| (三) 不应把(外)祖父母排除在探望权主体范围之外 | 第16页 |
| 第二节 完善我国探望权制度的意义 | 第16-19页 |
| 一、完善我国探望权制度的理论意义 | 第16-18页 |
| (一) 对我国监护制度的完善 | 第16-17页 |
| (二) 人身亲权完美的体现 | 第17页 |
| (三) 使我国婚姻家庭法律体系更加完备 | 第17-18页 |
| 二、完善我国探望权制度的实践意义 | 第18-19页 |
| (一) 有利于平衡父母双方的利益 | 第18页 |
| (二) 有利于保护未成年子女的利益 | 第18页 |
| (三) 有利于避免“轮流抚养”的负面效应 | 第18-19页 |
| 第二章 我国现行法律对探望权的相关规定及其对外国法的借鉴 | 第19-27页 |
| 第一节 探望权主体规定之不足及借鉴 | 第19-22页 |
| 一、探望权主体规定的不足 | 第19-21页 |
| (一) 子女被排除在探望权的主体范围之外 | 第19-20页 |
| (二) 有关非婚生子女探望权主体的缺陷 | 第20页 |
| (三) 祖父母、外祖父母不享有探望权 | 第20-21页 |
| 二、外国相关立法的规定及其借鉴 | 第21-22页 |
| (一) 对探望权主体的规定 | 第21-22页 |
| (二) 外国的相关规定对我国的借鉴 | 第22页 |
| 第二节 探望权行使制度规定之不足及对外国法的借鉴 | 第22-25页 |
| 一、探望权行使规定及其不足 | 第22-24页 |
| (一) 有关探望权的行使方式 | 第22-23页 |
| (二) 有关探望权的中止 | 第23页 |
| (三) 有关探望权的恢复 | 第23-24页 |
| 二、外国相关立法的规定及其借鉴 | 第24-25页 |
| (一) 对探望权行使的相关规定 | 第24-25页 |
| (二) 外国的相关规定对我国的借鉴 | 第25页 |
| 第三节 探望权执行与救济制度之规定及其对外国法的借鉴 | 第25-27页 |
| 一、探望权执行存在的问题 | 第25-26页 |
| (一) 缺乏法定的执行措施 | 第25-26页 |
| (二) 难以界定被执行人的协助义务 | 第26页 |
| (三) 执行程序终结不易确定 | 第26页 |
| 二、外国相关立法的比较分析及对我国的借鉴 | 第26-27页 |
| (一) 对探望权执行与救济制度的相关规定 | 第26-27页 |
| (二) 外国的相关规定对我国的借鉴 | 第27页 |
| 第三章 完善我国探望权法律制度的建议 | 第27-37页 |
| 第一节 探望权主体的完善 | 第27-31页 |
| 一、子女本位的理念转变——兼评“儿童最大利益原则” | 第27-29页 |
| (一) “儿童最大利益”原则 | 第27-28页 |
| (二) 设立探望权制度的宗旨是保障子女的最大利益 | 第28-29页 |
| (三) 以“儿童最大利益”为原则平衡多方利益 | 第29页 |
| 二、完善探望权制度主体的具体建议 | 第29-31页 |
| (一) 非正常离婚程序下,其父(母)一方享有探望权 | 第29-30页 |
| (二) (外)祖父母享有有限的探望权 | 第30页 |
| (三) 赋予未成年子女对父母的探望权 | 第30-31页 |
| 第二节 探望权行使与变动的完善 | 第31-33页 |
| 一、明确探望权的行使方式 | 第31-32页 |
| (一) 通过司法解释规定具体判决的原则性标准 | 第31页 |
| (二) 可以附件规定的方式明确探望权 | 第31-32页 |
| 二、探望权中止制度的完善 | 第32-33页 |
| (一) 完善探望权中止的法定事由 | 第32页 |
| (二) 明确不属于探望权中止的情形 | 第32-33页 |
| (三) 严格区别中止探望权与限制探望权 | 第33页 |
| 三、探望权恢复制度的完善 | 第33页 |
| 第三节 探望权执行与救济制度的完善 | 第33-37页 |
| 一、探望权强制执行制度的完善 | 第34-35页 |
| (一) 不能把子女的人身作为执行对象 | 第34页 |
| (二) 强制执行措施与教育宣传工作相结合 | 第34页 |
| (三) 允许延长时间,不宜仓促结案 | 第34-35页 |
| 二、探望权执行制度的救济措施 | 第35-37页 |
| (一) 完善协助执行制度 | 第35页 |
| (二) 建立变更监护权制度 | 第35-36页 |
| (三) 确立非诉特别程序 | 第36页 |
| (四) 引入精神损害赔偿制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
