| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 保险利益的法理基础 | 第11-17页 |
| 第一节 法定关系理论(legal interest theory) | 第12-14页 |
| 第二节 实际利益理论(Factual expectancy theory) | 第14-17页 |
| 第二章 财产保险利益 | 第17-23页 |
| 第一节 财产保险利益的性质 | 第17页 |
| 第二节 财产保险利益的具体认定 | 第17-20页 |
| 第三节 财产保险利益的主体 | 第20-22页 |
| 一、 财产保险合同的关系人 | 第20-21页 |
| 二、 对我国保险法的疑问:谁是保险利益的主体 | 第21-22页 |
| 第四节 财产保险利益的时间效力 | 第22-23页 |
| 第三章 人身保险利益 | 第23-28页 |
| 第一节 人身保险对保险利益原则的挑战 | 第23页 |
| 第二节 各国人身保险利益的立法例 | 第23-24页 |
| 一、 英美法系:利益主义 | 第23-24页 |
| 二、 大陆法系:同意主义 | 第24页 |
| 三、 我国:折衷主义 | 第24页 |
| 第三节 人身保险利益原则之缺陷 | 第24-26页 |
| 一、 人身保险利益理论上无法科学定性 | 第24-26页 |
| 二、 人身保险利益实践中无法科学定量 | 第26页 |
| 第四节 以同意主义代替人身保险利益原则 | 第26-28页 |
| 第四章 保险利益的例外规则 | 第28-45页 |
| 第一节 保险合同之无因管理--反向规则:非赌博即有保险利益 | 第28-39页 |
| 一、 保险合同得否适用无因管理? | 第28-32页 |
| 二、 非赌博即有保险利益规则 | 第32-33页 |
| 三、 第三人代付保险费问题 | 第33-38页 |
| 四、 本节结论 | 第38-39页 |
| 第二节 弃权和禁止抗辩--反向规则:人身保险无道德风险即有保险利益 | 第39-45页 |
| 一、 弃权(relinquishment) | 第39-41页 |
| 二、 禁止反言(estoppel) | 第41-42页 |
| 三、 弃权和禁止反言，仅限于被保险人行使保险金请求权时适用 | 第42-43页 |
| 四、 人身保险无道德风险即有保险利益 | 第43-45页 |
| 第五章 保险利益原则的发展趋势和对我国相应立法的建议 | 第45-55页 |
| 第一节 保险利益原则的发展趋势 | 第45-52页 |
| 一、 从法定关系原则到实际利益原则的演变是历史发展的必然 | 第45-46页 |
| 二、 法定关系原则的缺陷 | 第46-48页 |
| 三、 为什么要采用实际利益原则 | 第48-51页 |
| 四、 举证责任对实际利益原则缺陷的弥补 | 第51-52页 |
| 第二节 对我国保险利益原则立法的一些建议 | 第52-53页 |
| 一、 关于财产保险合同 | 第52页 |
| 二、 关于人身保险合同 | 第52-53页 |
| 三、 关于海上保险合同 | 第53页 |
| 第三节 本章结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57页 |
