| 1 引言 | 第1-10页 |
| 2 审计失败及第三人概说 | 第10-24页 |
| 2．1 注册会计师 | 第10页 |
| 2．2 审计失败 | 第10-11页 |
| 2．2．1 何为审计失败 | 第10-11页 |
| 2．2．2 审计失败与经营失败 | 第11页 |
| 2．3 第三人相关理论 | 第11-24页 |
| 2．3．1 第三人的由来 | 第11-12页 |
| 2．3．2 第三人的范围 | 第12-16页 |
| 2．3．3 第三人责任的特点 | 第16-19页 |
| 2．3．4 第三人责任的性质 | 第19-24页 |
| 3 注册会计师审计失败对第三人责任的归责原则与构成要件 | 第24-43页 |
| 3．1 第三人责任的归则原则 | 第24-28页 |
| 3．1．1 国外立法例 | 第24-25页 |
| 3．1．2 我国立法例 | 第25-26页 |
| 3．1．3 本文观点 | 第26-28页 |
| 3．2 第三人责任的构成要件 | 第28-43页 |
| 3．2．1 违法性—出具虚假审计报告 | 第28-32页 |
| 3．2．2 过错 | 第32-37页 |
| 3．2．3 因果关系 | 第37-39页 |
| 3．2．4 损害事实 | 第39-40页 |
| 3．2．5 抗辩事由 | 第40-43页 |
| 4 注册会计师审计失败对第三人的损害赔偿 | 第43-50页 |
| 4．1 损害赔偿责任主体 | 第43-45页 |
| 4．1．1 责任主体—会计师事务所 | 第43-44页 |
| 4．1．2 会计师事务所的追偿权 | 第44-45页 |
| 4．2 损害赔偿责任承担方式 | 第45页 |
| 4．3 损害赔偿的范围 | 第45-47页 |
| 4．4 损害赔偿额的计算 | 第47-50页 |
| 5 结论—我国法律制度的完善 | 第50-54页 |
| 5．1 我国现有法律的缺陷 | 第50-53页 |
| 5．1．1 现有法律对第三人责任存在的缺陷 | 第50-51页 |
| 5．1．2 最高人民法院司法解释《1．9规定》的不足 | 第51-53页 |
| 5．2 立法建议 | 第53-54页 |
| 结束语 | 第54-59页 |
| 作者在读期间发表论文简介 | 第59页 |
| 声明 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |