| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景及理论与实践意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·主要研究内容和研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 刑事和解制度概述 | 第15-28页 |
| ·刑事和解的概念 | 第15-16页 |
| ·刑事和解与相关概念的比较 | 第16-21页 |
| ·刑事和解制度的历史与现状 | 第21-28页 |
| ·刑事和解的起源与发展 | 第21-22页 |
| ·刑事和解的实践概况 | 第22-25页 |
| ·刑事和解的利弊评价 | 第25-28页 |
| 第3章 我国构建刑事和解制度的理论依据 | 第28-37页 |
| ·构建刑事和解制度的必然性分析 | 第28-31页 |
| ·刑事和解体现了和谐司法理念，成为和谐社会发展之必要 | 第28-29页 |
| ·刑事和解体现了浓厚的人文精神，是人文政策实施之必要 | 第29-30页 |
| ·刑事和解能够提高司法效率，是节约型社会发展之必要 | 第30页 |
| ·刑事和解有利于被害人利益保障，顺应了国际司法改革的潮流 | 第30-31页 |
| ·构建刑事和解制度的可行性分析 | 第31-37页 |
| ·我国刑事和解制度化构建的基础分析 | 第31-34页 |
| ·我国刑事和解制度化构建的问题分析 | 第34-37页 |
| 第4章 刑事和解在我国制度化构建的具体设想 | 第37-45页 |
| ·我国刑事和解之模式构建 | 第37-39页 |
| ·国外刑事和解之主要模式 | 第37-38页 |
| ·我国刑事和解制度之模式选择 | 第38-39页 |
| ·我国刑事和解之适用前提 | 第39页 |
| ·加害人作有罪答辩 | 第39页 |
| ·当事人双方自愿原则 | 第39页 |
| ·我国刑事和解之适用范围 | 第39-41页 |
| ·一般应适用于轻罪案件，重罪案件不宜适用 | 第40页 |
| ·一般应适用于侵犯公民个人权益、有比较明确的被害人的犯罪 | 第40页 |
| ·一般适用于过失、未成年人犯罪、初犯、偶犯或存在特殊关系的罪 | 第40-41页 |
| ·刑事和解主持人之遴选、培训和考核 | 第41-42页 |
| ·刑事和解与司法机关调解之区别 | 第41页 |
| ·刑事和解主持人的遴选、培训与管理 | 第41-42页 |
| ·刑事和解的程序与效力 | 第42-45页 |
| ·刑事和解的程序 | 第42-43页 |
| ·刑事和解的效力 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
