| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-19页 |
| 第一节 问题的背景和意义 | 第9-10页 |
| 第二节 研究思路和主要研究内容 | 第10页 |
| 第三节 研究方法和创新 | 第10-11页 |
| 第四节 农民专业合作社治理结构研究综述 | 第11-19页 |
| 第二章 农民专业合作社治理结构的理论基础 | 第19-25页 |
| 第一节 农民专业合作社治理结构相关概念界定 | 第19-21页 |
| 一、 治理 | 第19页 |
| 二、 治理结构和治理机制 | 第19-20页 |
| 三、 农民专业合作社治理结构的内涵 | 第20页 |
| 四、 目标和实质 | 第20-21页 |
| 第二节 农民专业合作社治理结构相关理论 | 第21-25页 |
| 一、 马克思主义经典作家合作社治理结构理论 | 第21-23页 |
| 二、西方经济学者农民专业合作社治理理论 | 第23-25页 |
| 第三章 漳州农民专业合作社治理结构的现状分析 | 第25-31页 |
| 第一节 漳州市农民专业合作社总体概况 | 第25页 |
| 第二节 漳州市农民专业合作社的治理结构的总体模式 | 第25-27页 |
| 一、 小中心——较为松散的外围 | 第27页 |
| 二、 大中心——较为紧密的外围 | 第27页 |
| 第三节 漳州市农民专业合作社运行机制和治理结构 | 第27-31页 |
| 一、 作为市场和农户中介的农民专业合作社 | 第27-28页 |
| 二、 “企业+协会+农户”模式的农民专业合作社 | 第28-29页 |
| 三、 以政府部门为主导的农民合作社 | 第29-31页 |
| 第四章 漳州农民专业合作社治理结构存在的问题及其原因分析 | 第31-37页 |
| 第一节 漳州市农民专业合作社治理结构存在的问题 | 第31-32页 |
| 一、 明显的双重“委托——代理”关系影响了合作社治理结构的完整性 | 第31页 |
| 二、 产权异化导致农民专业合作社治理结构的契约设计产生偏差 | 第31-32页 |
| 第二节 导致漳州市农民专业合作社治理结构问题的原因分析 | 第32-37页 |
| 一、 导致农民专业合作社委托——代理关系问题的原因 | 第32-33页 |
| 二、 导致农民专业合作社产权异化问题的原因 | 第33-37页 |
| 第五章 农民专业合作社治理结构构建的相关经验与借鉴 | 第37-41页 |
| 第一节 国内外农民专业合作社治理结构分析 | 第37-39页 |
| 一、 国内农民专业合作社治理结构分析 | 第37页 |
| 二、 发达国家（地区）农业合作社治理结构分析 | 第37-39页 |
| 第二节 农民专业合作社治理结构的经验与借鉴 | 第39-41页 |
| 一、 建立合格有效的委托人主体 | 第39页 |
| 二、 完善社员代表制度，保障中小农户在合作社中的发言权 | 第39页 |
| 三、 完善重大决策制度，明确决策程序 | 第39-41页 |
| 第六章 漳州农民专业合作社治理结构优化策略 | 第41-47页 |
| 第一节 优化漳州农民专业合作社治理结构的总体思路 | 第41-43页 |
| 一、 剩余控制权问题 | 第41页 |
| 二、 剩余索取权问题 | 第41-42页 |
| 三、 总体思路 | 第42-43页 |
| 第二节 优化漳州农民专业合作社治理结构的对策建议 | 第43-47页 |
| 一、 明晰产权 | 第43-44页 |
| 二、 完善制度 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
