| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 喜马拉雅条款概述 | 第12-18页 |
| ·喜马拉雅条款的起源 | 第12页 |
| ·喜马拉雅条款的内容 | 第12-13页 |
| ·喜马拉雅条款的发展 | 第13-16页 |
| ·喜马拉雅条款的合理性 | 第16-18页 |
| 第2章 关于喜马拉雅条款效力判定的理论依据 | 第18-27页 |
| ·认可喜马拉雅条款效力的障碍 | 第18-19页 |
| ·合同相对性原则 | 第18-19页 |
| ·公平原则 | 第19页 |
| ·喜马拉雅条款的理论基础 | 第19-27页 |
| ·代理理论 | 第20-22页 |
| ·第三人利益合同理论 | 第22-23页 |
| ·托管理论 | 第23-25页 |
| ·法定说 | 第25-27页 |
| 第3章 各法系对喜马拉雅条款效力的态度及国际公约有关规定 | 第27-35页 |
| ·普通法系国家的判例 | 第27-30页 |
| ·英国法中对喜马拉雅条款效力认定的经典判例 | 第27-29页 |
| ·美国法中对喜马拉雅条款效力的经典判例 | 第29-30页 |
| ·大陆法系国家的规定 | 第30-31页 |
| ·法国的法律规定 | 第31页 |
| ·其他大陆法系国家的法律规定 | 第31页 |
| ·我国大陆和台湾地区的法律规定 | 第31-32页 |
| ·国际公约的相关规定 | 第32-35页 |
| ·《维斯比规则》 | 第32-33页 |
| ·《汉堡规则》 | 第33-34页 |
| ·《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》 | 第34-35页 |
| 第4章 我国有关喜马拉雅条款效力的司法实践及分析 | 第35-44页 |
| ·福建顶益食品有限公司诉广州集装箱码头公司案 | 第35页 |
| ·原告食品公司与被告码头公司港口作业合同案 | 第35-36页 |
| ·中银集团保险有限公司诉上海交运集装箱发展有限公司案 | 第36-37页 |
| ·司法实践评析与总结 | 第37-44页 |
| ·港口经营人能否成为喜马拉雅条款的保护主体 | 第37-40页 |
| ·可以受到喜马拉雅条款保护的主体范围 | 第40-42页 |
| ·喜马拉雅条款所授予利益的丧失条件 | 第42-44页 |
| 第5章 喜马拉雅条款的变化发展对我国立法的启示 | 第44-49页 |
| ·喜马拉雅条款保护范围的扩展变化 | 第44-45页 |
| ·喜马拉雅条款适用的行为效力 | 第45-46页 |
| ·在我国《海商法》中引入"海运履约方"的概念 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |