民事诉讼和解制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、诉讼和解制度的法理分析 | 第9-17页 |
| (一) 诉讼和解的概念与性质 | 第9-12页 |
| 1、诉讼和解的概念 | 第9-10页 |
| 2、诉讼和解的性质 | 第10-12页 |
| (二) 诉讼和解制度的机能评析 | 第12-14页 |
| 1、定纷止争 | 第12-13页 |
| 2、经济高效 | 第13页 |
| 3、多元和谐 | 第13-14页 |
| (三) 诉讼和解的要件 | 第14-17页 |
| 1、诉讼和解在实体法上的要件 | 第14-15页 |
| 2、诉讼和解在程序法上的要件 | 第15-17页 |
| 二、诉讼和解制度的比较法分析 | 第17-25页 |
| (一) 大陆法系诉讼和解制度考察 | 第17-19页 |
| 1、德国的诉讼和解制度 | 第17-18页 |
| 2、日本的诉讼和解制度 | 第18-19页 |
| 3、我国台湾地区的诉讼和解制度 | 第19页 |
| (二) 英美法系诉讼和解制度考察 | 第19-22页 |
| 1、英国诉讼和解制度 | 第20页 |
| 2、美国诉讼和解制度 | 第20-21页 |
| 3、我国香港地区诉讼和解制度 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系诉讼和解制度的评析 | 第22-25页 |
| 1、相同之处 | 第22页 |
| 2、不同之处 | 第22-25页 |
| 三、我国诉讼和解制度分析 | 第25-32页 |
| (一) 我国民事纠纷解决过程的类型 | 第25-26页 |
| (二) 纠纷的解决需要多元化的司法体系 | 第26-28页 |
| (三) 我国诉讼和解的不足及其困境 | 第28-32页 |
| 1、诉讼和解与我国诉讼和解 | 第28-29页 |
| 2、诉讼和解与我国法院调解 | 第29-30页 |
| 3、我国诉讼和解与法院调解 | 第30页 |
| 4、我国诉讼和解制度面临的困境 | 第30-32页 |
| 四、我国诉讼和解制度的重构 | 第32-40页 |
| (一) 重构诉讼和解制度的必要性 | 第32-35页 |
| 1、构建二元型诉讼合意纠纷解决机制 | 第32-34页 |
| 2、诉讼和解是多元化纠纷解决机制的重要组成部分 | 第34页 |
| 3、诉讼和解是民事诉讼目的的体现 | 第34-35页 |
| (二) 我国诉讼和解制度的重构 | 第35-40页 |
| 1、契约化——重构诉讼和解制度的基本理念 | 第35-36页 |
| 2、诉讼和解制度具体制度的重构 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
