论我国民行交叉案件审理模式之构想
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 民行交叉案件的理论分析 | 第12-16页 |
| 第一节 民行交叉案件产生的原因 | 第12-13页 |
| 第二节 行政争议与民事争议的划分 | 第13-16页 |
| 一、公法与私法的划分 | 第13-14页 |
| 二、行政争议与民事争议的划分 | 第14-16页 |
| 第二章 国外民行交叉案件审理模式之考察 | 第16-23页 |
| 第一节 英美法系国家处理民行交叉案件的模式 | 第16-19页 |
| 一、英国 | 第16-17页 |
| 二、美国 | 第17页 |
| 三、英美模式的利弊分析 | 第17-19页 |
| 第二节 大陆法系国家处理民行交叉案件的模式 | 第19-23页 |
| 一、法国 | 第19-20页 |
| 二、德国 | 第20-21页 |
| 三、法德模式的利弊分析 | 第21-23页 |
| 第三章 我国民行交叉案件的审理现状 | 第23-30页 |
| 第一节 民行交叉案件的表现形态 | 第23-26页 |
| 一、民事诉讼案件中涉及行政争议 | 第23-25页 |
| 二、行政诉讼案件中涉及民事争议 | 第25-26页 |
| 第二节 审判实践中对于民行交叉案件的处理模式 | 第26-30页 |
| 一、“分案审理”模式 | 第26-28页 |
| 二、“一并审理”模式 | 第28-30页 |
| 第四章 完善民行交叉案件审理模式之构想 | 第30-39页 |
| 第一节 审理模式的选择标准 | 第30-31页 |
| 第二节 民事诉讼中涉及行政争议的解决方式 | 第31-33页 |
| 一、法律明确规定有行政处理前置程序而未经该程序的 | 第31页 |
| 二、行政争议中涉及重大明显瑕疵的行政行为 | 第31-33页 |
| 三、不能归属于上述两类的行政争议 | 第33页 |
| 第三节 行政诉讼中涉及民事争议的解决方式 | 第33-36页 |
| 一、建立行政附带民事诉讼制度的必要性和可行性 | 第33-34页 |
| 二、行政附带民事诉讼的程序设计 | 第34-36页 |
| 第四节 以劳动争议纠纷为例进一步探讨审理模式 | 第36-39页 |
| 一、民事诉讼中涉及到行政争议的劳动争议案件 | 第36-37页 |
| 二、行政诉讼中涉及到民事争议的劳动争议案件 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢辞 | 第43-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |
