论一事不再理原则在我国刑事诉讼中的构建
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 一事不再理原则概述 | 第7-16页 |
| ·一事不再理原则概述 | 第7-12页 |
| ·一事不再理原则的理论基础 | 第7-9页 |
| ·诉权耗尽理论 | 第7-8页 |
| ·既判力理论 | 第8-9页 |
| ·一事不再理原则的价值体现 | 第9-12页 |
| ·保障被告人权利 | 第9-10页 |
| ·体现了权利与权力的制约与平衡 | 第10-11页 |
| ·保障了诉讼效率 | 第11-12页 |
| ·对一事不再理原则的界定 | 第12-14页 |
| ·"危险"的起算时间 | 第12-13页 |
| ·对"一事"的界定 | 第13-14页 |
| ·一事不再理原则的空间适用范围 | 第14-16页 |
| ·刑事诉讼与民事诉讼的竞合 | 第14页 |
| ·国内追诉与国际追诉的竞合 | 第14-16页 |
| 第二章 一事不再理原则动态趋势 | 第16-23页 |
| ·禁止双重危险原则在英美法系的发展 | 第16-20页 |
| ·禁止双重危险原则在英国的发展 | 第16-18页 |
| ·禁止双重危险原则在美国的发展 | 第18-19页 |
| ·禁止双重危险原则在澳大利亚的开禁 | 第19-20页 |
| ·一事不再理原则在大陆法系的发展 | 第20-23页 |
| 第三章 我国的立法现状 | 第23-29页 |
| ·我国刑事诉讼立法现状概述 | 第23-24页 |
| ·我国的审判程序与一事不再理原则的冲突 | 第24-29页 |
| ·理念的冲突 | 第24-25页 |
| ·我国刑事诉讼程序与一事不再理的应用之间的冲突 | 第25-29页 |
| 第四章 一事不再理原则在我国的构建 | 第29-36页 |
| ·刑事再审程序之简要比较 | 第29-32页 |
| ·一事不再理原则在我国的构建 | 第32-36页 |
| ·理念的转变 | 第32-33页 |
| ·制度的改变 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |