| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 研究行政复议证据制度的意义 | 第10-17页 |
| 第一节 行政复议制度的特点 | 第10-13页 |
| 一、行政复议制度的性质 | 第10-11页 |
| 二、行政复议法的立法宗旨 | 第11-12页 |
| 三、行政复议制度的原则 | 第12-13页 |
| 四、行政复议与其他相关救济制度的比较 | 第13页 |
| 第二节 证据制度与行政复议制度 | 第13-17页 |
| 一、证据制度是贯穿行政复议过程的主线 | 第14页 |
| 二、证据制度是体现行政复议原则的内在要求 | 第14-15页 |
| 三、证据制度是行政复议制度的核心问题 | 第15-17页 |
| 第二章 其他国家和地区对行政复议证据制度的规定及启示 | 第17-22页 |
| 第一节 其他国家和地区的规定 | 第17-19页 |
| 一、美国的行政复议证据制度 | 第17-18页 |
| 二、奥地利的行政复议证据制度 | 第18-19页 |
| 三、我国台湾地区的行政复议证据制度 | 第19页 |
| 第二节 对完善行政复议证据制度的启示 | 第19-22页 |
| 一、行政复议证据制度属于行政程序的范畴 | 第20页 |
| 二、行政复议证据制度应当体现对案件证据的全面复查 | 第20-22页 |
| 第三章 我国行政复议证据制度的发展与现状 | 第22-30页 |
| 第一节 我国行政复议证据制度的产生与发展 | 第22页 |
| 第二节 我国行政复议证据制度的主要内容 | 第22-30页 |
| 一、行政复议法及实施条例规定的基本内容 | 第23-25页 |
| 二、部分地区、部门的创新内容 | 第25-28页 |
| 三、我国行政复议证据制度的缺失 | 第28-30页 |
| 第四章 完善行政复议证据制度的设想 | 第30-42页 |
| 第一节 需要考量的因素 | 第30-33页 |
| 一、行政复议制度的重新定位 | 第30-32页 |
| 二、行政复议证据制度的明确定位 | 第32-33页 |
| 第二节 完善我国现行行政复议证据制度的建议 | 第33-42页 |
| 一、关于证据能力 | 第34-37页 |
| 二、关于证明对象 | 第37页 |
| 三、关于证明责任 | 第37-38页 |
| 四、关于证明标准 | 第38-39页 |
| 五、关于证据的收集和提供 | 第39-40页 |
| 六、关于证据的审查和判断 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |