| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 历史唯物主义理论来源的认识问题 | 第9-21页 |
| 第一节 对历史唯物主义理论来源的认识 | 第9-14页 |
| 一、经典作家对历史唯物主义来源的观点 | 第9-12页 |
| 二、多数学者对历史唯物主义理论来源问题的主流观点 | 第12-14页 |
| 第二节 马克思对历史唯物主义理论来源的认识 | 第14-18页 |
| 第三节 两种不同观点的思考 | 第18-21页 |
| 一、为什么马克思、恩格斯两人会出现不同的观点 | 第18-19页 |
| 二、如何看待马克思、恩格斯的这两种不同的观点 | 第19-21页 |
| 第二章 马克思对经济学的研究为其发现唯物史观打下基础 | 第21-31页 |
| 第一节 马克思研究经济学的原因 | 第21-26页 |
| 一、物质利益问题的原因 | 第21-23页 |
| 二、自身知识领域的限制 | 第23-24页 |
| 三、"人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙" | 第24页 |
| 四、恩格斯的《国民经济学批判大纲》对马克思研究经济学也产生了一定的影响 | 第24-26页 |
| 第二节 经济学与历史唯物主义的双向互动关系 | 第26-31页 |
| 一、从时间来看,经济学研究占用了马克思一生的黄金时代 | 第26-27页 |
| 二、从著作来看,《1844手稿》和《评李斯特》 | 第27-29页 |
| 三、从历史唯物主义的发展与运用来看,经济学与其密不可分 | 第29-31页 |
| 第三章 从经济学的角度来看历史唯物主义的形成 | 第31-46页 |
| 第一节 对《穆勒摘要》的分析 | 第31-34页 |
| 第二节 《1844手稿》是历史唯物主义的发源地 | 第34-38页 |
| 一、《1844手稿》的文本结构 | 第34-35页 |
| 二、对《1844手稿》内容的分析 | 第35-38页 |
| 第三节 《评李斯特》是离历史唯物主义最近的著作 | 第38-41页 |
| 一、通过对李斯特生产力理论的批判,马克思看到了生产力在社会历史发展中的重要作用 | 第38-39页 |
| 二、马克思在这个文本中表达了生产力和生产关系之间的关系问题 | 第39-40页 |
| 三、劳动认识不断深化的结果就是实践概念的提出 | 第40-41页 |
| 第四节 《形态》标志着历史唯物主义的形成 | 第41-46页 |
| 一、《形态》与马克思研究经济学的关系 | 第41-42页 |
| 二、《形态》与《评李斯特》的关系 | 第42-46页 |
| 第四章 历史唯物主义与辩证唯物主义之间的关系对马克思观点的证明 | 第46-50页 |
| 第一节 从形成的时间来看二者之间的关系 | 第46-47页 |
| 第二节 从历史唯物主义的形成过程来看二者的关系 | 第47-50页 |
| 第五章 结论与启示 | 第50-54页 |
| 第一节 经济学是历史唯物主义的主要理论来源 | 第50-51页 |
| 第二节 应从整体上来把握马克思主义 | 第51-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
