论罪刑法定原则对刑法解释方法的制约
| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、罪刑法定原则要求文理解释优先 | 第10-16页 |
| (一) 罪刑法定原则要求刑法解释采取严格解释规则 | 第10-11页 |
| 1、文理解释的涵义 | 第10页 |
| 2、罪刑法定原则下的严格解释规则 | 第10-11页 |
| (二) 严格解释的立场决定了文理解释具有优先性 | 第11-16页 |
| 1、文理解释优先性的涵义" | 第11-12页 |
| 2、文理解释优先性的理由 | 第12-16页 |
| 二、罪刑法定原则限制扩张解释 | 第16-24页 |
| (一) 扩张解释的含义 | 第16页 |
| (二) 扩张解释的合理性 | 第16-19页 |
| 1、中外观点分歧 | 第16-17页 |
| 2、罪刑法定的发展给扩张解释的存在留足了空间 | 第17-19页 |
| (三) 扩张解释的限度 | 第19-24页 |
| 三、罪刑法定原则与类推解释 | 第24-33页 |
| (一) 类推解释的涵义及性质 | 第24-27页 |
| 1、类推解释的涵义 | 第24页 |
| 2、类推解释的性质 | 第24-27页 |
| (二) 相对罪刑法定原则下的类推解释 | 第27-31页 |
| 1、禁止进行类推解释之争 | 第27-28页 |
| 2、相对罪刑法定原则下有利于被告人的类推解释 | 第28-31页 |
| (三) 扩张解释与类推解释的区分 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
