| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| （一） 研究背景 | 第9-12页 |
| 1. 世界环境问题 | 第9-10页 |
| 2. 可持续发展战略 | 第10-11页 |
| 3. 企业的环境责任 | 第11-12页 |
| （二） 研究目的及意义 | 第12-14页 |
| 1. 环境会计是可持续发展战略重要的基石 | 第12-13页 |
| 2. 环境会计为衡量GDP 提供了真实的基础数据 | 第13页 |
| 3. 环境会计有利于遏制发达国家对我国进行环境污染侵略 | 第13-14页 |
| 4. 环境会计有利于拓宽会计理论体系 | 第14页 |
| （三） 研究框架、思路和方法 | 第14-16页 |
| 1. 研究框架与思路 | 第14-15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| 一、企业环境会计的基本理论 | 第16-32页 |
| （一） 环境会计研究的理论基础 | 第16-23页 |
| 1. 环境经济学理论 | 第16-18页 |
| 2. 经济外部性理论 | 第18-20页 |
| 3. 产权经济理论 | 第20-21页 |
| 4. 经济—生态效益理论 | 第21-23页 |
| （二） 企业环境会计定义、目标及基本假设 | 第23-32页 |
| 1. 企业环境会计定义 | 第23-25页 |
| 2. 企业环境会计的目标 | 第25-28页 |
| 3. 企业环境会计的基本目标—提供经济效益和环境效益 | 第28-29页 |
| 4. 企业环境会计的基本假设 | 第29-32页 |
| 二、环境会计与传统会计的比较分析 | 第32-43页 |
| （一） 环境会计与传统会计的联系 | 第32-33页 |
| 1. 会计主体相同 | 第32页 |
| 2. 会计资料相同 | 第32页 |
| 3. 会计核算程序相同 | 第32页 |
| 4. 会计核算取得的信息性质相同 | 第32-33页 |
| （二） 环境会计与传统会计的区别 | 第33-34页 |
| 1. 二者目标不同 | 第33页 |
| 2. 二者计量方法不同 | 第33页 |
| 3. 二者研究对象不同 | 第33-34页 |
| 4. 二者核算原则有所不同 | 第34页 |
| 5. 二者信息披露形式不同 | 第34页 |
| （三） 环境会计的处理程序 | 第34-43页 |
| 1. 环境会计事项的确认 | 第34-39页 |
| 2. 环境会计事项的计量 | 第39-43页 |
| 三、企业环境会计信息披露 | 第43-58页 |
| （一） 企业环境会计信息披露动因 | 第43-45页 |
| 1. 受托责任 | 第43-44页 |
| 2. 交易费用论 | 第44页 |
| 3. 外部压力论 | 第44-45页 |
| （二） 企业环境会计信息披露现状分析 | 第45-55页 |
| 1. 日本企业环境信息披露发展现状分析 | 第45-51页 |
| 2. 我国企业环境会计信息披露现状分析 | 第51-55页 |
| （三） 我国企业环境会计信息披露存在的问题 | 第55-56页 |
| 1. 缺乏与环境会计有关的会计准则 | 第55-56页 |
| 2. 环境法规体系不健全、发展滞后 | 第56页 |
| 3. 利益相关者对环境信息披露需求不足 | 第56页 |
| 4. 企业环境会计信息披露带有主观选择性 | 第56页 |
| (四)进一步完善我国环境会计信息披露的建议 | 第56-58页 |
| 1.从政府的角度提出完善我国环境会计信息披露建议 | 第56-57页 |
| 2.从企业的角度提出完善我国环境会计信息披露建议 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61页 |