| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 环境污染第三方治理法律关系的定性之争 | 第10-16页 |
| 一、观点之一:第三方治理法律关系为民事法律关系 | 第10-12页 |
| (一) 民事法律关系说之理论依据:委托代理理论 | 第10-11页 |
| (二) 第三方治理法律关系主体地位平等 | 第11页 |
| (三) 第三方治理法律关系构成自由缔约 | 第11-12页 |
| (四) 第三方治理法律关系内容可处分 | 第12页 |
| 二、观点之二:第三方治理法律关系为行政法律关系 | 第12-16页 |
| (一) 行政法律关系说之理论依据:公共信托理论 | 第13页 |
| (二) 第三方治理法律关系主体地位不平等 | 第13-14页 |
| (三) 第三方治理法律关系构成强制缔约 | 第14页 |
| (四) 第三方治理法律关系内容不可处分 | 第14-16页 |
| 第二章 环境污染第三方治理法律关系的性质辨析 | 第16-29页 |
| 一、第三方治理法律关系释义 | 第16-20页 |
| (一) 第三方治理法律关系的含义 | 第16-17页 |
| (二) 第三方治理法律关系的基本类型 | 第17-20页 |
| 二、环境污染第三方治理模式的历史发展 | 第20-24页 |
| (一) 传统环境污染治理模式 | 第20-22页 |
| (二) 新型环境污染治理模式:第三方治理 | 第22-24页 |
| 三、第三方治理法律关系构建之本原目的 | 第24-26页 |
| (一) 理清环境污染治理之协调共治思路 | 第24-26页 |
| (二) 明确环境污染治理之监督制约思路 | 第26页 |
| 四、第三方治理法律关系不为民事与行政法律关系 | 第26-29页 |
| (一) 法律关系主体平等与不平等性兼具 | 第26-27页 |
| (二) 法律关系构成自由与强制缔约兼具 | 第27页 |
| (三) 私权利(义务)与公权力(义务)兼具 | 第27-29页 |
| 第三章 环境污染第三方治理法律关系的性质定位 | 第29-50页 |
| 一、第三方治理法律关系之性质定位 | 第29-32页 |
| (一) 第三方治理法律关系的理论基础:生态整体论 | 第29-31页 |
| (二) 第三方治理法律关系的基础性要素:公权力 | 第31-32页 |
| (三) 第三方治理法律关系的选择性要素:私权利 | 第32页 |
| 二、第三方治理法律关系的构造 | 第32-44页 |
| (一) 第三方治理法律关系的主体 | 第33-37页 |
| (二) 第三方治理法律关系的客体 | 第37-39页 |
| (三) 第三方治理法律关系的内容 | 第39-44页 |
| 三、第三方治理法律关系性质定位之价值 | 第44-50页 |
| (一) 利于界定排污与治污企业权利义务之范围 | 第45-48页 |
| (二) 利于明确政府之职能 | 第48-50页 |
| 第四章 环境污染第三方治理法律关系的理顺路径 | 第50-62页 |
| 一、完善我国第三方治理模式法律规范之制度 | 第50-52页 |
| (一) 细化第三方治理模式的法律法规 | 第50页 |
| (二) 弥补第三方治理模式的法律空白 | 第50-51页 |
| (三) 解决第三方治理模式的法律冲突 | 第51-52页 |
| 二、审慎第三方治理法律关系主体之资格 | 第52-53页 |
| (一) 审慎治污企业的行为能力范围 | 第52-53页 |
| (二) 审慎管制主体的权力能力范围 | 第53页 |
| 三、调整第三方治理法律关系权利义务之分配 | 第53-58页 |
| (一) 调整治污企业的权利义务分配 | 第54-55页 |
| (二) 调整排污企业的权利义务分配 | 第55-56页 |
| (三) 调整管制主体部门的权力义务分配 | 第56-58页 |
| 四、确定第三方治理法律关系之实施体系 | 第58-62页 |
| (一) 确定第三方治理之运行机制:公众参与 | 第59-60页 |
| (二) 确定第三方治理之发展模式类型:企企与政企治理 | 第60页 |
| (三) 确定第三方治理法律关系之轴心主体:治污企业 | 第60-61页 |
| (四) 确定第三方治理法律关系之价值选择:环境公共利益 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 谢辞 | 第67-68页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第68页 |
