| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 案例介绍 | 第8-12页 |
| 1.1 基本案情 | 第8-9页 |
| 1.2 案件经过的诉讼程序 | 第9-10页 |
| 1.3 案件争议的焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 单位实施贷款诈骗行为的认定 | 第12-23页 |
| 2.1 单位实施贷款诈骗行为的认定存在的争议 | 第12-15页 |
| 2.1.1 观点梳理 | 第12-13页 |
| 2.1.2 笔者的观点 | 第13-15页 |
| 2.2 本案个人和单位均没有实施贷款诈骗行为 | 第15-23页 |
| 2.2.1 桂某能否担任老公司的法定代表人 | 第16-17页 |
| 2.2.2 桂某持老公司的印章所签订的贷款合同对新公司是否有约束力 | 第17-20页 |
| 2.2.3 桂某向信用社提供的贷款担保是否真实有效 | 第20-23页 |
| 第三章 “非法占有目的”的认定 | 第23-31页 |
| 3.1 “非法占有目的”的认定存在的争议 | 第23-29页 |
| 3.1.1 观点梳理 | 第23-26页 |
| 3.1.1.1 是否存在“非法占有目的”的判断 | 第23-24页 |
| 3.1.1.2 “非法占有目的”产生于何时 | 第24-26页 |
| 3.1.2 笔者的观点 | 第26-29页 |
| 3.1.2.1 “非法占有目的”存在与否的判断方法 | 第26-27页 |
| 3.1.2.2 “非法占有目的”产生的时间要求 | 第27-29页 |
| 3.2 本案桂某不存在“非法占有目的” | 第29-31页 |
| 第四章 “以其他方法诈骗贷款”的认定 | 第31-34页 |
| 4.1 “以其他方法诈骗贷款”的认定存在的争议 | 第31-34页 |
| 4.1.1 观点梳理 | 第31-32页 |
| 4.1.2 笔者的观点 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
