基于改进层次分析法的承包商索赔管理水平研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究内容 | 第16页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17页 |
| 1.5 论文创新点 | 第17-19页 |
| 第二章 相关概念及理论综述 | 第19-29页 |
| 2.1 工程索赔的相关概念 | 第19-25页 |
| 2.1.1 工程索赔概念的界定 | 第19-20页 |
| 2.1.2 工程索赔的特征分析 | 第20页 |
| 2.1.3 工程索赔分类 | 第20-23页 |
| 2.1.4 工程索赔流程分析 | 第23-25页 |
| 2.2 索赔相关理论概述 | 第25-27页 |
| 2.2.1 质性研究方法 | 第25页 |
| 2.2.2 改进层次分析法 | 第25-26页 |
| 2.2.3 模糊综合评价 | 第26-27页 |
| 2.3 本章小结 | 第27-29页 |
| 第三章 承包商索赔管理水平评价体系构建 | 第29-39页 |
| 3.1 基于半结构化访谈的质性研究 | 第29-30页 |
| 3.1.1 研究方法的选择 | 第29页 |
| 3.1.2 方案设计 | 第29-30页 |
| 3.2 访谈结果分析 | 第30-35页 |
| 3.2.1合同缔约能力 | 第30页 |
| 3.2.2 合同履约能力 | 第30-31页 |
| 3.2.3 索赔过程处理水平 | 第31-33页 |
| 3.2.4 协商谈判水平 | 第33-34页 |
| 3.2.5 工程经验 | 第34页 |
| 3.2.6 财务状况 | 第34-35页 |
| 3.3 承包商索赔管理水平评价体系建立 | 第35-37页 |
| 3.3.1 承包商索赔管理水平评价体系构建原则 | 第35页 |
| 3.3.2 承包商索赔管理水平评价体系 | 第35-37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 承包商索赔管理水平评价模型构建 | 第39-57页 |
| 4.1 管理水平评价的常见方法 | 第39页 |
| 4.2 改进层次分析法的指标权重确定 | 第39-48页 |
| 4.2.1 AHP-DEMATEL的适用性 | 第39-40页 |
| 4.2.2 AHP确定初始权重 | 第40-44页 |
| 4.2.3 DEMATEL法修正初始权重 | 第44-48页 |
| 4.3 模糊综合评价模型构建 | 第48-51页 |
| 4.3.1 模糊综合评价模型的适用性 | 第48-49页 |
| 4.3.2 模糊综合评价步骤 | 第49-51页 |
| 4.4 实证分析 | 第51-55页 |
| 4.4.1 项目概况 | 第51页 |
| 4.4.2 调查设计 | 第51-52页 |
| 4.4.3 模糊综合评价 | 第52-55页 |
| 4.5 本章小结 | 第55-57页 |
| 第五章 承包商索赔管理对策建议 | 第57-61页 |
| 5.1 证据技术 | 第57页 |
| 5.2 合同技术 | 第57-58页 |
| 5.3 谈判艺术 | 第58-59页 |
| 5.4 本章小结 | 第59-61页 |
| 第六章 结论与展望 | 第61-63页 |
| 6.1 结论 | 第61页 |
| 6.2 展望 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 附录一 | 第65-67页 |
| 附录二 | 第67-69页 |
| 作者简介 | 第69页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
