首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文

百瑞德公司居间合同纠纷再审案评析

内容摘要第4-6页
abstract第6-7页
引言第9-10页
一、案件概述第10-15页
    (一)案情简介第10-12页
        1.一审情况第10-11页
        2.二审情况第11页
        3.再审情况第11-12页
    (二)案件争议点第12-15页
        1.居间合同中特征性履行方的确定第12-13页
        2.特征性履行方法的定位第13页
        3.特征性履行方法中的准据法的确定第13-15页
二、居间合同中特征性履行方的确定第15-18页
    (一)特征性履行方认定的通行标准第15-17页
        1.非金钱给付方第15-16页
        2.承担更大风险的一方第16页
        3.履行特征性之债的一方第16-17页
    (二)判决对居间合同中特征性履行方的认定错误第17-18页
三、特征性履行方法的定位第18-22页
    (一)特征性履行方法与最密切联系原则的适用关系第18-20页
        1.“转换观”的视角第18-19页
        2.“未转换观”的视角第19-20页
    (二)本案判决对最密切联系原则的忽视第20-22页
四、特征性履行方法中的准据法的确定第22-26页
    (一)特征性履行方法中准据法的域外立法第22-25页
        1.一般规则第22-23页
        2.主要的例外规则第23-25页
    (二)本案中准据法的适用错误第25-26页
五、本案对完善我国特征性履行方法的启示第26-33页
    (一)明确特征性履行方的判断规则第26-28页
        1.优先考虑非金钱给付方或者承担更大风险的一方第26-27页
        2.借鉴“合同功能说”第27-28页
    (二)吸收原有司法解释的合理成分第28-30页
        1.关于特征性履行方法立法的变化第28页
        2.选择性引入其对特征性履行方法的规定第28-30页
    (三)调整《法律适用法》第四十一条中的选择规定第30-33页
        1.特征性履行方法的运用困境第30-31页
        2.确立“未转换观”下“质”与“量”的综合分析第31-33页
六、结语第33-34页
参考文献第34-38页

论文共38页,点击 下载论文
上一篇:伯灵顿资源公司诉厄瓜多尔石油“暴利税”案分析
下一篇:WTO欧盟诉俄罗斯农产品制成品关税措施案研究