上市公司章程反收购条款效力研究
内容摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-8页 |
引言 | 第10-15页 |
一、上市公司章程反收购条款的现状考察与效力困境 | 第15-31页 |
(一)案例引出:宝能收购万科A案 | 第15-17页 |
(二)反收购的立法现状 | 第17-21页 |
(三)反收购条款的概念辨析与实践展开 | 第21-28页 |
(四)传统二分法下反收购条款效力认定的困境 | 第28-31页 |
二、章程反收购条款效力认定困境的成因分析 | 第31-40页 |
(一)章程反收购条款的选择受到多方面的限制 | 第31-34页 |
(二)公司法实践未能构建行之有效的认定标准 | 第34-36页 |
(三)反收购条款合法性认定与效力认定的混同 | 第36-37页 |
(四)反收购效力认定忽视公司治理的现实差异 | 第37-40页 |
三、艾森伯格分类法下反收购条款的效力评析 | 第40-50页 |
(一)艾森伯格对公司法规范的解说 | 第40-42页 |
(二)章程反收购条款“选掉”公司法规范的原则 | 第42-46页 |
(三)章程反收购条款“选掉”公司法规范的效力 | 第46-50页 |
四、法律行为效力评价体系下反收购条款的效力变动 | 第50-56页 |
(一)法律行为效力评价体系的借鉴 | 第50-53页 |
(二)治理恶化引发反收购条款效力的变动 | 第53-55页 |
(三)违法收购引发反收购条款效力的变动 | 第55-56页 |
(四)小结 | 第56页 |
五、章程反收购条款效力判断的完善建议 | 第56-63页 |
(一)明确定义“恶意收购” | 第56-57页 |
(二)加强违法收购的惩罚措施 | 第57-58页 |
(三)构建反收购条款效力审查体系 | 第58-59页 |
(四)完善投资者救济制度 | 第59-61页 |
(五)小结 | 第61-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-67页 |
致谢 | 第67页 |