专利临时保护制度研究--以中美比较法为视角
内容摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第9-11页 |
一、中美专利临时保护制度立法比较 | 第11-15页 |
(一)美国专利临时保护 | 第12页 |
(二)中国专利临时保护 | 第12-13页 |
(三)实际知晓规则的差异 | 第13-14页 |
(四)合理费用法定标准的差异 | 第14-15页 |
二、临时保护中的实际知晓规则 | 第15-29页 |
(一)实际知晓规则之争论:ROSEBUD案 | 第16-19页 |
(二)实际知晓规则的内涵 | 第19-23页 |
(三)实际知晓与宣告判决 | 第23-25页 |
(四)实际知晓规则与专利权人的注意义务 | 第25-29页 |
三、临时保护的合理费用法定标准 | 第29-37页 |
(一)美国临时保护之合理使用费标准 | 第29-32页 |
(二)中国临时保护之“获利”“损失”标准 | 第32-35页 |
(三)合理费用的请求权基础 | 第35-37页 |
四、对中国发明专利临时保护制度的批判与改造 | 第37-44页 |
(一)实际知晓规则的不适用性 | 第38-39页 |
(二)不当得利理论对合理费用请求权的解释存疑 | 第39-41页 |
(三)确立临时保护期合理费用的许可使用费标准 | 第41-42页 |
(四)借鉴美国许可使用费计算方法 | 第42-44页 |
五、结语 | 第44-45页 |
参考文献 | 第45-48页 |
致谢 | 第48页 |