| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究的目的 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第18页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 技术路线 | 第20页 |
| 1.5 创新之处 | 第20-21页 |
| 第二章 理论基础 | 第21-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第21-23页 |
| 2.1.1 乡村旅游 | 第21页 |
| 2.1.2 社区 | 第21页 |
| 2.1.3 旅游社区 | 第21-22页 |
| 2.1.4 旅游社区治理 | 第22页 |
| 2.1.5 旅游利益相关者 | 第22-23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-24页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第23页 |
| 2.2.2 多中心治理理论 | 第23-24页 |
| 第三章 东源县乡村旅游社区治理现状与问题分析 | 第24-30页 |
| 3.1 东源县旅游业发展概况 | 第24-26页 |
| 3.2 治理现状 | 第26-28页 |
| 3.2.1 案例一：苏家围客家乡村旅游区 | 第26-27页 |
| 3.2.2 案例二：南园古村旅游区 | 第27-28页 |
| 3.3 主要问题 | 第28-30页 |
| 3.3.1 政府部门与旅游企业利益不相容 | 第28-29页 |
| 3.3.2 政府部门与社区居民利益不相容 | 第29页 |
| 3.3.3 旅游企业与社区居民利益不相容 | 第29-30页 |
| 第四章 东源县乡村旅游社区治理问题的内在成因 | 第30-38页 |
| 4.1 乡村旅游社区利益相关者的主要利益分析 | 第30-35页 |
| 4.1.1 核心利益相关者的界定 | 第30-31页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第31-32页 |
| 4.1.3 社区居民的主要利益分析 | 第32页 |
| 4.1.4 政府部门的主要利益分析 | 第32-33页 |
| 4.1.5 旅游企业的主要利益分析 | 第33-34页 |
| 4.1.6 旅游者的主要利益分析 | 第34-35页 |
| 4.2 单中心治理的内在原因 | 第35-38页 |
| 4.2.1 旅游社区中权利执行主体单一 | 第35-36页 |
| 4.2.2 旅游社区中主体角色错位 | 第36页 |
| 4.2.3 旅游社区主体的共同体观念薄弱 | 第36-38页 |
| 第五章 东源县乡村旅游社区多中心治理模式的构建 | 第38-45页 |
| 5.1 东源县乡村旅游社区核心利益相关者的关系界定 | 第38-39页 |
| 5.2 东源县乡村旅游社区多中心治理中职能划分 | 第39-40页 |
| 5.2.1 政府部门—旅游社区中的调控者 | 第39页 |
| 5.2.2 旅游企业—旅游社区中的经营执行者 | 第39页 |
| 5.2.3 社区居民—旅游社区中的参与者 | 第39-40页 |
| 5.2.4 旅游者—旅游社区中的体验者 | 第40页 |
| 5.3 构建东源县乡村旅游社区利益均衡的多中心治理 | 第40-45页 |
| 5.3.1 政府的引导作用 | 第41-42页 |
| 5.3.2 社区居民赋权 | 第42-43页 |
| 5.3.3 旅游企业参与 | 第43页 |
| 5.3.4 旅游者的制约 | 第43-45页 |
| 第六章 研究结论及展望 | 第45-48页 |
| 6.1 结论 | 第45-46页 |
| 6.2 研究不足 | 第46-47页 |
| 6.3 研究展望 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录A 社区居民在乡村旅游社区治理中主要利益调查表 | 第52-54页 |
| 附录B 政府部门在乡村旅游社区治理中主要利益调查表 | 第54-55页 |
| 附录C 旅游企业在乡村旅游社区治理中主要利益调查表 | 第55-56页 |
| 附录D 乡村旅游者的主要利益调查表 | 第56-58页 |
