| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 网络服务提供者版权间接侵权过错认定规则的基础理论研究 | 第15-19页 |
| 2.1 网络服务提供者的概念界定 | 第15-16页 |
| 2.2 网络服务提供者版权间接侵权责任 | 第16页 |
| 2.3 通知规则和知道规则 | 第16-17页 |
| 2.4 网络服务提供者版权间接侵权过错认定规则的相关规定 | 第17-19页 |
| 第3章 我国网络服务提供者版权间接侵权过错认定规则司法适用实证分析 | 第19-29页 |
| 3.1 关于司法案例样本的选择 | 第19页 |
| 3.2 我国司法判决对“明知”的认定标准 | 第19-21页 |
| 3.3 我国司法判决中对“应知”的认定标准 | 第21-25页 |
| 3.4 司法判决中过错认定标准存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.4.1 判定设立专区的网络服务提供者符合“明知”标准并无依据 | 第25-26页 |
| 3.4.2 对“审查义务”与“注意义务”认定标准并不统一 | 第26页 |
| 3.4.3 对提供视频类服务提供者要求过高的“注意义务” | 第26-27页 |
| 3.4.4 要求提供文字类网络服务者承担“较高注意义务”不合理 | 第27-29页 |
| 第4章 网络服务提供者间接侵权过错认定规则司法适用问题的完善建议 | 第29-33页 |
| 4.1 明确“明知”过错的具体认定标准 | 第29-30页 |
| 4.2 明确“应知”过错的具体认定标准 | 第30-33页 |
| 4.2.1 法律应当明确规定“一般注意义务”和“较高注意义务” | 第30-31页 |
| 4.2.2 认定“应知”的前提应当是“侵权事实非常明显” | 第31页 |
| 4.2.3 提供视频类作品网络服务提供者“应知”认定之标准 | 第31-32页 |
| 4.2.4 提供文字类作品网络服务提供者“应知”认定之标准 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 附录 | 第38-43页 |
| 个人简历、攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第43页 |
