| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究的目标及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-11页 |
| 四、研究内容 | 第11页 |
| 五、研究方法 | 第11-12页 |
| 六、创新与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 “买卖型借贷担保”的司法实践及争议 | 第13-19页 |
| 第一节 司法案例 | 第13-15页 |
| 一、朱俊芳与山西嘉和泰房地产公司商品房买卖合同纠纷案 | 第13-14页 |
| 二、广西嘉美房地产开发有限责任公司与杨伟鹏商品房买卖合同纠纷案 | 第14-15页 |
| 第二节 不同的处理意见 | 第15-17页 |
| 一、朱俊芳案的处理意见 | 第15-16页 |
| 二、杨伟鹏案的处理意见 | 第16-17页 |
| 第三节 存在的主要争议 | 第17-19页 |
| 第二章 “买卖型借贷担保”的性质分析 | 第19-24页 |
| 第一节 “买卖型借贷担保”是一种非典型担保 | 第19-21页 |
| 第二节 “买卖型借贷担保”非为让与担保 | 第21-24页 |
| 第三章 “买卖型借贷担保”的效力 | 第24-33页 |
| 第一节 “买卖型借贷担保”是否违反禁止流质的规定 | 第24-27页 |
| 第二节 “买卖型借贷担保”是否是通谋虚伪表示 | 第27-28页 |
| 第三节 “买卖型借贷担保”是不违反物权法定原则 | 第28-33页 |
| 第四章 “买卖型借贷担保”的实现和消灭问题 | 第33-38页 |
| 第一节 “买卖型借贷担保”的实现 | 第33-34页 |
| 一、清偿期限届满,标的物的处分 | 第33页 |
| 二、第三人侵害标的物 | 第33-34页 |
| 第二节 “买卖型借贷担保”的消灭 | 第34-38页 |
| 一、因被担保的主债权的消灭而消灭 | 第34-36页 |
| 二、担保标的物的灭失 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |