| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、行政诱惑调查是一种特殊的调查取证手段 | 第12-18页 |
| (一)行政诱惑调查行为的概念和分类 | 第12-13页 |
| 1.行政诱惑调查的概念 | 第12页 |
| 2.行政诱惑调查行为的特点 | 第12页 |
| 3.行政诱惑调查的学理分类 | 第12-13页 |
| (二)行政诱惑调查行为适用的背景分析 | 第13-14页 |
| 1.行政诱惑调查行为适用的现实背景 | 第13-14页 |
| 2.行政诱惑调查行为是对传统调查方式不足的弥补 | 第14页 |
| (三)行政诱惑调查行为存在的现实合理性之考证 | 第14-17页 |
| 1.行政诱惑调查行为是对刑事“诱惑侦查”制度的借鉴 | 第15-16页 |
| 2.行政诱惑调查行为类似民事“陷阱取证”的方法 | 第16-17页 |
| (四)研究行政诱惑调查行为的目的 | 第17-18页 |
| 二、行政诱惑调查行为的合法性与合理性证成 | 第18-27页 |
| (一)行政诱惑调查行为的合法性考量 | 第18-19页 |
| 1.行政法治要求行政行为要有法律依据 | 第18页 |
| 2.行政诱惑调查没有明确的法律依据或法律授权 | 第18-19页 |
| (二)行政诱惑调查行为的合理性考量 | 第19-22页 |
| 1.部分行政诱惑调查违背合目的性原则 | 第19-20页 |
| 2.行政诱惑调查行为不能满足适当性原则 | 第20页 |
| 3.行政诱惑调查行为有违于最小损害原则 | 第20-21页 |
| 4.行政诱惑调查行为与诚实信用原则相抵触 | 第21-22页 |
| (三)行政诱惑调查行为违反程序正义的基本要求 | 第22-25页 |
| 1.行政诱惑调查明显违背行政公开与公众参与原则 | 第22-24页 |
| 2.事先告知义务在行政诱惑调查程序中缺失 | 第24-25页 |
| 3.行政诱惑调查与回避原则相冲突 | 第25页 |
| (四)行政诱惑调查取得的证据效力存疑 | 第25-27页 |
| 三、完善我国行政诱惑调查行为的法律规制 | 第27-33页 |
| (一)借鉴美国有关行政诱惑调查的相关法律与规制 | 第27-28页 |
| (二)完善我国启动行政诱惑调查行为的法律规制 | 第28-29页 |
| 1.要求穷尽其他调查方法 | 第28-29页 |
| 2.适用严格的审批程序 | 第29页 |
| 3.应符合比例原则的要求 | 第29页 |
| (三)加强对实施行政诱惑调查主体的法律规制 | 第29-31页 |
| 1.提高执法人员的素质 | 第30页 |
| 2.排除行政辅助人员的参与 | 第30-31页 |
| (四)对行政诱惑调查实施种类的法律规制 | 第31页 |
| (五)确立行政诱惑调查事后公开制度 | 第31-32页 |
| (六)完善被调查人合法权益的保护与救济方式 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |