| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究的背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-12页 |
| 第二章 我国著作权侵权损害赔偿的现状分析 | 第12-21页 |
| 2.1 著作权侵权损害赔偿实践中的突出问题 | 第12-15页 |
| 2.1.1 现行赔偿方式无法完全保护著作权人 | 第12-13页 |
| 2.1.2 法定赔偿在司法实践中被法官滥用 | 第13-14页 |
| 2.1.3 侵权案件中权利人举证难 | 第14-15页 |
| 2.2 关于《著作权法(草案送审稿)》第76条第2款的争议 | 第15-19页 |
| 2.2.1 反对引入惩罚性赔偿的原因 | 第15-16页 |
| 2.2.2 支持引入惩罚性赔偿的需求 | 第16-19页 |
| 2.3 《著作权法(草案送审稿)》第76条第2款的不足 | 第19-21页 |
| 2.3.1 法定赔偿的地位不明确 | 第19页 |
| 2.3.2 适用条件不明晰 | 第19-20页 |
| 2.3.3 惩罚性赔偿计算方式不全面 | 第20-21页 |
| 第三章 著作权惩罚性赔偿制度的理论分析 | 第21-27页 |
| 3.1 著作权惩罚性赔偿制度的法理学分析 | 第22-24页 |
| 3.1.1 实质法治的实现需要惩罚性赔偿的保障 | 第22-23页 |
| 3.1.2 法律秩序的运行需要惩罚性赔偿的维护 | 第23-24页 |
| 3.2 著作权惩罚性赔偿制度的法经济学分析 | 第24-27页 |
| 3.2.1 引入惩罚性赔偿的成本收益分析 | 第24-25页 |
| 3.2.2 惩罚性赔偿对著作权发展的博弈分析 | 第25-27页 |
| 第四章 著作权惩罚性赔偿制度的域外比较分析 | 第27-32页 |
| 4.1 著作权惩罚性赔偿制度在相关国家的司法实践 | 第27-29页 |
| 4.1.1 法定赔偿与惩罚性赔偿的关系认定 | 第27-28页 |
| 4.1.2 惩罚性赔偿适用条件的规定 | 第28页 |
| 4.1.3 确定赔偿数额的标准各异 | 第28-29页 |
| 4.2 域外国家著作权惩罚性赔偿制度的比较与启示 | 第29-32页 |
| 4.2.1 直接与间接规定惩罚性赔偿制度的比较 | 第29-30页 |
| 4.2.2 对我国著作权惩罚性赔偿制度的启示 | 第30-32页 |
| 第五章 我国著作权法中惩罚性赔偿制度的完善路径 | 第32-38页 |
| 5.1 厘清法定赔偿在惩罚性赔偿中的关系 | 第32-33页 |
| 5.2 明确著作权惩罚性赔偿的适用条件 | 第33-35页 |
| 5.2.1 细化“两次”、“故意”的规定 | 第33-34页 |
| 5.2.2 扩大在人身权方面的适用范围 | 第34-35页 |
| 5.2.3 具化赔偿倍数的适用情形 | 第35页 |
| 5.3 优化惩罚性赔偿的计算方式 | 第35-38页 |
| 5.3.1 利用证据制度,查明赔偿基数 | 第35-36页 |
| 5.3.2 增加惩罚性赔偿金的参考因素 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |