| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 导论 | 第8-18页 |
| 第一节 研究背景 | 第8页 |
| 第二节 研究意义 | 第8-9页 |
| 一、理论意义 | 第8-9页 |
| 二、现实意义 | 第9页 |
| 第三节 文献综述 | 第9-14页 |
| 一、对公共政策执行的研究综述 | 第9-10页 |
| 二、对“新农合”的研究综述 | 第10-13页 |
| 三、文献综述总结 | 第13-14页 |
| 第四节 研究方法 | 第14-15页 |
| 一、资料收集方法 | 第14-15页 |
| 二、研究分析方法 | 第15页 |
| 第五节 技术路线 | 第15-18页 |
| 第二章 理论框架 | 第18-22页 |
| 第一节 概念界定 | 第18页 |
| 第二节 理论基础 | 第18-22页 |
| 一、公共政策执行理论 | 第18-19页 |
| 二、史密斯过程模型 | 第19-21页 |
| 三、史密斯过程模型的适用性分析 | 第21-22页 |
| 第三章 “新农合”政策在调研地执行情况分析 | 第22-38页 |
| 第一节 泉港环境及农民基本健康状况 | 第22页 |
| 第二节 “新农合”政策制定执行情况分析 | 第22-25页 |
| 一、“新农合”的筹资分担模式 | 第23页 |
| 二、“新农合”的基金统筹模式 | 第23页 |
| 三、“新农合”的费用补偿模式 | 第23-24页 |
| 四、“新农合”的监督管理模式 | 第24-25页 |
| 第三节 “新农合”政策执行机构情况分析 | 第25-26页 |
| 第四节 “新农合”政策执行对象情况分析 | 第26-34页 |
| 第五节 “新农合”政策执行环境情况分析 | 第34页 |
| 第六节 调研地“新农合”政策存在的问题 | 第34-38页 |
| 一、“新农合”政策设计质量不高 | 第34-35页 |
| 二、“新农合”政策执行主体能力不强 | 第35-36页 |
| 三、“新农合”政策目标群体不认同 | 第36-37页 |
| 四、“新农合”政策执行环境不良 | 第37-38页 |
| 第四章 癌症高发区“新农合”政策执行问题的原因分析 | 第38-44页 |
| 第一节 政策本身的因素分析 | 第38-39页 |
| 一、政策缺乏连续性 | 第38页 |
| 二、政策本身的复杂性 | 第38页 |
| 三、政策没有因地制宜 | 第38-39页 |
| 第二节 政策执行的主体分析 | 第39-40页 |
| 一、执行人员对政策理解不到位 | 第39页 |
| 二、执行人员职能冲突 | 第39-40页 |
| 第三节 政策执行的目标群体分析 | 第40页 |
| 一、目标群体对政策缺乏了解 | 第40页 |
| 二、目标群体可得到福利有限 | 第40页 |
| 第四节 政策执行的环境分析 | 第40-44页 |
| 一、缺乏有效的监督管理机制 | 第40-42页 |
| 二、医疗资源短缺 | 第42-44页 |
| 第五章 政策建议 | 第44-50页 |
| 第一节 逐步完善癌症高发区“新农合”政策 | 第44-45页 |
| 第二节 提高“新农合”政策执行主体能力 | 第45页 |
| 第三节 通过宣传和回访制度加强与目标群体的沟通 | 第45-46页 |
| 第四节 优化癌症高发区“新农合”政策执行环境 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 附录 | 第58-62页 |
| 附录A调查问卷 | 第58-60页 |
| 附录B访谈提纲 | 第60-62页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第62页 |