| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 BITs中的"中心"管辖条款概述 | 第11-18页 |
| ·BITs的背景 | 第11-15页 |
| ·BITs的产生及发展 | 第11-12页 |
| ·BITs的定义 | 第12-13页 |
| ·BITs的不平等本质 | 第13-15页 |
| ·"中心"管辖条款的背景 | 第15-18页 |
| ·"中心"成立的背景 | 第15-16页 |
| ·"中心"管辖条款的产生及内容 | 第16-17页 |
| ·"中心"管辖条款是BITs不平等本质的表现 | 第17-18页 |
| 第2章 《华盛顿公约》与BITs"中心"管辖条款的联系 | 第18-24页 |
| ·《华盛顿公约》关于"中心"管辖的规定 | 第18-22页 |
| ·逐案审批同意 | 第18-19页 |
| ·用尽当地救济原则 | 第19-20页 |
| ·国家主权与安全原则 | 第20-21页 |
| ·东道国法律适用原则 | 第21-22页 |
| ·《华盛顿公约》与"中心"管辖条款的联系 | 第22-24页 |
| ·缔约国按"中心"管辖条款的规定适用"中心"管辖 | 第22页 |
| ·《华盛顿公约》为"中心"管辖条款提供了完善的程序 | 第22页 |
| ·《华盛顿公约》的缺陷影响"中心"管辖条款的拟定与执行 | 第22-24页 |
| 第3章 接受BITs"中心"管辖条款模式的比较 | 第24-37页 |
| ·发展中国家的模式 | 第24-30页 |
| ·卡尔沃主义 | 第24页 |
| ·全面接受"中心"管辖 | 第24-26页 |
| ·谨慎接受"中心"管辖 | 第26页 |
| ·中国的模式 | 第26-30页 |
| ·发达国家的模式 | 第30-33页 |
| ·全面接受"中心"管辖 | 第30-31页 |
| ·附加重大例外 | 第31-33页 |
| ·两大模式比较 | 第33-34页 |
| ·两大模式逐渐接近的趋势 | 第33页 |
| ·发达国家的接受程度仍高于发展中国家 | 第33页 |
| ·中国有别于其它发展中国家 | 第33-34页 |
| ·全面接受"中心"管辖对中国不利 | 第34-37页 |
| ·放弃了逐案审批同意权 | 第34页 |
| ·扩大了管辖事项的范围 | 第34-35页 |
| ·放弃了用尽当地救济原则 | 第35页 |
| ·导致他国国民援引最惠国条款对我国提请仲裁 | 第35-37页 |
| 第4章 完善中国外资法及拟定BITs"中心"管辖条款的建议 | 第37-51页 |
| ·完善中国外资法的建议 | 第37-38页 |
| ·中国外资法现状 | 第37页 |
| ·完善建议 | 第37-38页 |
| ·拟定BITs"中心"管辖条款的建议 | 第38-51页 |
| ·针对不同国家采取不同的同意方式 | 第38-42页 |
| ·明确用尽东道国当地救济 | 第42-45页 |
| ·明确适用东道国法律 | 第45-47页 |
| ·明确排除最惠国条款对争端解决程序的适用 | 第47-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
