中国当代公共艺术项目运行机制研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究的背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-18页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第18页 |
| 1.4 课题研究的内容和方法 | 第18-21页 |
| 1.4.1 课题研究的内容 | 第18-19页 |
| 1.4.2 课题研究方法 | 第19-21页 |
| 第2章 公共艺术的概念及历史革沿 | 第21-36页 |
| 2.1 公共艺术相关概念 | 第21-24页 |
| 2.1.1 公共艺术的定义 | 第21-22页 |
| 2.1.2 公共艺术设计的本质 | 第22-23页 |
| 2.1.3 公共艺术设计的灵魂 | 第23页 |
| 2.1.4 公共艺术设计的源泉 | 第23-24页 |
| 2.2 中国公共艺术的发展历史 | 第24-28页 |
| 2.2.1 新中国成立初期 | 第24页 |
| 2.2.2 改革开放以后 | 第24-26页 |
| 2.2.3 20世纪90年代至今 | 第26-28页 |
| 2.3 西方公共艺术的发展历史 | 第28-36页 |
| 2.3.1 古希腊和罗马帝国时期 | 第28-31页 |
| 2.3.2 文艺复兴与巴洛克时期 | 第31页 |
| 2.3.3 19世纪到20世纪中晚期 | 第31-36页 |
| 第3章 中国公共艺术项目运行机制现状解读 | 第36-56页 |
| 3.1 城市规划建设缺乏整体性 | 第36-38页 |
| 3.1.1 城市建设文化遗产的破坏 | 第36-37页 |
| 3.1.2 城市公共艺术编制无规划 | 第37-38页 |
| 3.2 公共艺术产品相关制度缺乏完善 | 第38-53页 |
| 3.2.1 法律赋予艺术家的合法权益 | 第38-51页 |
| 3.2.2 著作权的归属 | 第51-53页 |
| 3.3 大众参与公共艺术缺乏主动性 | 第53-56页 |
| 第4章 其他国家及台湾地区公共艺术运行机制经验 | 第56-67页 |
| 4.1 美国公共艺术运行机制分析 | 第56-60页 |
| 4.1.1 组织机构的设置 | 第56-58页 |
| 4.1.2 百分比法案 | 第58页 |
| 4.1.3 资金获取渠道 | 第58-59页 |
| 4.1.4 公共艺术民众参与 | 第59-60页 |
| 4.2 日本公共艺术运行机制分析 | 第60-63页 |
| 4.2.1 公共艺术计划 | 第61-62页 |
| 4.2.2 政策法规 | 第62-63页 |
| 4.2.3 企业策划 | 第63页 |
| 4.3 台湾公共艺术运行机制分析 | 第63-67页 |
| 4.3.1 法令政策 | 第64-65页 |
| 4.3.2 社会推行 | 第65页 |
| 4.3.3 行政程序 | 第65-67页 |
| 第5章 完善中国公共艺术项目运行机制的建议 | 第67-74页 |
| 5.1 政策与组织机构的设置建议 | 第67-69页 |
| 5.1.1 采用公共艺术百分比政策 | 第67-68页 |
| 5.1.2 建立公共艺术委员会 | 第68-69页 |
| 5.2 增强民主决策与公共参与 | 第69-70页 |
| 5.3 维护创作者合法权益 | 第70-73页 |
| 5.4 推广问责制度 | 第73-74页 |
| 结论 | 第74-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第81-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
