| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 二 研究综述 | 第10-12页 |
| 三 研究方法与研究思路 | 第12-13页 |
| 四 创新点与可能的不足 | 第13-14页 |
| 五 研究范畴 | 第14-15页 |
| 第一章 破产法背景下银行借贷合同加速到期条款适用现状与问题 | 第15-25页 |
| 第一节 破产程序中银行借贷合同加速到期条款适用现状 | 第15-19页 |
| 一 破产程序中加速到期条款效力认定的司法现状 | 第16-17页 |
| 二 破产程序中加速到期条款效力认定案例分析 | 第17-19页 |
| 第二节 加速到期条款的立法状况 | 第19-21页 |
| 一 国外立法状况 | 第19页 |
| 二 国内立法状况 | 第19-21页 |
| 第三节 破产程序中银行借贷合同加速到期条款效力认定存在的问题 | 第21-25页 |
| 一 性质认定存在争议 | 第21页 |
| 二 适用范围过于宽泛 | 第21-22页 |
| 三 效力认定标准不一 | 第22-25页 |
| 第二章 银行借贷合同中加速到期条款的性质 | 第25-30页 |
| 第一节 加速到期条款性质认定的学术争鸣 | 第25-26页 |
| 一 不安抗辩权说 | 第25页 |
| 二 解约条款说 | 第25-26页 |
| 三 预期违约说 | 第26页 |
| 四 附条件法律行为说 | 第26页 |
| 五 单独违约责任说 | 第26页 |
| 第二节 本文观点：单独违约责任说 | 第26-30页 |
| 一 单独违约责任说的法律基础 | 第27-28页 |
| 二 单独违约责任说的理论基础 | 第28-30页 |
| 第三章 银行借贷合同加速到期条款适用事由 | 第30-38页 |
| 第一节 加速到期条款适用事由的类型划分 | 第30-32页 |
| 一 合同项下的本身违约 | 第30-31页 |
| 二 交叉违约 | 第31页 |
| 三 其他影响债务履行的情况 | 第31-32页 |
| 第二节 银行加速到期条款适用事由的合理规制 | 第32-38页 |
| 一 以诚实信用原则和公平原则为基础 | 第32-33页 |
| 二 限制交叉违约条款的适用范围 | 第33-35页 |
| 三 排除企业状况偶然变化而诱发加速到期事由的适用 | 第35-38页 |
| 第四章 加速到期条款中银行扣划清偿行为效力认定标准 | 第38-50页 |
| 第一节 破产法视角下的效力认定标准 | 第38-40页 |
| 一 银行扣划清偿行为与《破产法》第三十一条之效力分析 | 第38-39页 |
| 二 银行扣划清偿行为与《破产法》第三十二条之效力分析 | 第39-40页 |
| 第二节 比较法视角下的效力认定标准 | 第40-42页 |
| 一 联合国国际贸易委员的认定标准 | 第40-41页 |
| 二 英美法系代表国家（地区）的认定标准 | 第41页 |
| 三 大陆法系代表国家的认定标准 | 第41-42页 |
| 第三节 本文观点：主客观标准的综合运用 | 第42-50页 |
| 一 客观标准 | 第43-46页 |
| 二 主观标准 | 第46-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简介 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
