| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 研究的背景及意义 | 第9-10页 |
| 研究方法与思路 | 第10-11页 |
| 研究方法 | 第10页 |
| 研究思路 | 第10-11页 |
| 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 解决的主要问题与创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 涉外动产物权法律适用的一般原则 | 第13-21页 |
| 第一节 传统法律适用原则——物之所在地法原则 | 第13-17页 |
| 一 物之所在地法原则的历史沿革 | 第13-14页 |
| 二 物之所在地法原则的重要性 | 第14-16页 |
| 三 当代物权法律适用的复杂性以及对物之所在地法原则的反思 | 第16-17页 |
| 第二节 动产物权冲突法领域的新发展——当事人意思自治原则 | 第17-21页 |
| 一 当事人意思自治原则阐释 | 第17页 |
| 二 涉外动产物权冲突法中引入意思自治原则的理论基础 | 第17-21页 |
| 第二章 典型国家有关涉外动产物权法律适用的立法考察 | 第21-29页 |
| 第一节 瑞士有关涉外动产物权法律适用的立法 | 第21-23页 |
| 第二节 德国有关涉外动产物权法律适用的立法 | 第23-24页 |
| 第三节 俄罗斯关于涉外动产物权法律适用的立法 | 第24-26页 |
| 第四节 比利时关于涉外动产物权法律适用的立法 | 第26-29页 |
| 第三章 我国涉外动产物权法律适用规定的现状及问题 | 第29-36页 |
| 第一节 我国涉外动产物权法律适用的相关规定 | 第29-30页 |
| 第二节 我国涉外动产物权法律适用立法中存在的问题 | 第30-36页 |
| 一 “分割制”的不彻底性 | 第30-31页 |
| 二 未体现区分原则 | 第31-33页 |
| 三 意思自治原则的泛化 | 第33-34页 |
| 四 对国内的财产交易安全和秩序不够重视 | 第34-36页 |
| 第四章 中国涉外动产物权法律适用立法的完善 | 第36-43页 |
| 第一节 涉外动产物权法律适用的立法指导原则 | 第36-39页 |
| 一 应具有一定的前瞻性 | 第36-37页 |
| 二 应对意思自治原则稍加限制 | 第37-39页 |
| 三 应体现对交易安全与财产安全的保护 | 第39页 |
| 第二节 涉外动产物权法律适用具体条文的修改 | 第39-43页 |
| 一 增加涉外动产物权区分原则条款 | 第39-40页 |
| 二 应详细规定有价证券的法律适用 | 第40-41页 |
| 三 增加被盗文物所有权以及特殊动产物权的法律适用条款 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
