| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状述评 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 简要评论 | 第12页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 创新点与不足之处 | 第14-15页 |
| 第2章 地方税主体税种的相关理论分析 | 第15-18页 |
| 2.1 基本概念的界定 | 第15页 |
| 2.1.1 地方税 | 第15页 |
| 2.1.2 地方税主体税种 | 第15页 |
| 2.2 地方税的相关理论分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 财政分权理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 税种划分理论 | 第16-18页 |
| 第3章 我国地方税体系的现状和问题 | 第18-23页 |
| 3.1 地方税体系的现状 | 第18-21页 |
| 3.1.1 地方税税种的构成 | 第18页 |
| 3.1.2 地方税的收入规模分析 | 第18-20页 |
| 3.1.3 地方税的收入结构分析 | 第20-21页 |
| 3.2 地方税体系存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 地方税主体税种缺失 | 第21-22页 |
| 3.2.2 地方税收入占地方财政收支比重呈下降趋势 | 第22页 |
| 3.2.3 地方税收权限过窄 | 第22-23页 |
| 第4章 地方税主体税种选择的国际经验与启示 | 第23-29页 |
| 4.1 地方税主体税种选择的国际借鉴 | 第23-27页 |
| 4.1.1 美国的地方税体系及其主体税种 | 第23页 |
| 4.1.2 日本的地方税体系及其主体税种 | 第23-24页 |
| 4.1.3 部分OECD成员国地方政府税收自主权划分 | 第24-27页 |
| 4.2 国外地方税体系建设对我国的启示 | 第27-29页 |
| 4.2.1 以财产税作为地方税的主体税种 | 第27-28页 |
| 4.2.2 赋予地方适度的税收自主权 | 第28页 |
| 4.2.3 事权划分是财权划分的基础 | 第28-29页 |
| 第5章 地方税主体税种选择的可行性分析 | 第29-36页 |
| 5.1 房产税的可行性分析 | 第29-33页 |
| 5.1.1 房产税具有作为地方税主体税种的特质 | 第29页 |
| 5.1.2 房产税的现状分析 | 第29-31页 |
| 5.1.3 房产税改革的模拟测算 | 第31-33页 |
| 5.2 资源税的可行性分析 | 第33-36页 |
| 5.2.1 资源税具有作为地方税主体税种的特质 | 第33-34页 |
| 5.2.2 资源税改革的效果分析 | 第34-36页 |
| 第6章 地方税主体税种选择的建议 | 第36-40页 |
| 6.1 远期目标：以房产税作为地方税主体税种 | 第36-38页 |
| 6.1.1 均衡房产流通和保有环节税负 | 第36-37页 |
| 6.1.2 合理设计保有环节的房产税制 | 第37页 |
| 6.1.3 完善不动产统一登记制度 | 第37页 |
| 6.1.4 近期房产税难以成为地方税主体税种的原因分析 | 第37-38页 |
| 6.2 近期目标：以资源税作为地方税主体税种 | 第38页 |
| 6.2.1 改革资源税的计税方式和税率 | 第38页 |
| 6.2.2 扩大资源税的征税范围 | 第38页 |
| 6.3 近期解决地方财力不足的其他措施 | 第38-40页 |
| 6.3.1 合理界定中央和地方的事权 | 第38-39页 |
| 6.3.2 适当扩大共享税的地方分享比例 | 第39页 |
| 6.3.3 进一步完善财政转移支付制度 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
