| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-13页 |
| 1.1.1 明德门遗址与杨家村概况 | 第10-11页 |
| 1.1.2 明德门遗址保护的重要性 | 第11页 |
| 1.1.3 杨家村改造的紧迫性 | 第11-12页 |
| 1.1.5 明德门遗址与杨家村相关规划历程概况 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 国内外相关研究现状 | 第14-22页 |
| 1.3.1 国外相关研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.2 国内相关研究现状 | 第16-22页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第22-24页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.4.3 研究框架 | 第23-24页 |
| 2 明德门遗址及其保护概况 | 第24-48页 |
| 2.1 明德门遗址概述及其重要性 | 第24-30页 |
| 2.1.1 明德门遗址概况 | 第24-29页 |
| 2.1.2 明德门遗址保护的重要性 | 第29-30页 |
| 2.2 明德门遗址历史沿革 | 第30-31页 |
| 2.3 明德门遗址保护现状及相关规划 | 第31-47页 |
| 2.4 小结 | 第47-48页 |
| 3 杨家村现状及城中村改造规划 | 第48-92页 |
| 3.1 杨家村的历史演变 | 第48-50页 |
| 3.2 杨家村的社会经济现状 | 第50-56页 |
| 3.2.1 人口构成 | 第50-52页 |
| 3.2.2 工作及收入情况 | 第52-54页 |
| 3.2.3 生活娱乐方式 | 第54-55页 |
| 3.2.4 社会福利保障 | 第55-56页 |
| 3.3 杨家村的建设现状 | 第56-70页 |
| 3.3.1 土地利用现状 | 第56-57页 |
| 3.3.2 建筑现状 | 第57-64页 |
| 3.3.3 道路交通现状 | 第64-65页 |
| 3.3.4 公共服务设施现状 | 第65-67页 |
| 3.3.5 基础设施现状 | 第67-69页 |
| 3.3.6 绿化现状 | 第69页 |
| 3.3.7 环境现状 | 第69-70页 |
| 3.4 杨家村改造面临的主要问题 | 第70-72页 |
| 3.4.1 可建设用地严重不足 | 第70-71页 |
| 3.4.2 常规的城中村商住混合开发模式不能充分发挥明德门遗址的历史文化价值 | 第71-72页 |
| 3.5 杨家村改造相关规划 | 第72-90页 |
| 3.5.1 第一轮 | 第73-79页 |
| 3.5.2 第二轮 | 第79-83页 |
| 3.5.3 第三轮 | 第83-86页 |
| 3.5.4 第四轮 | 第86-89页 |
| 3.5.5 第五轮 | 第89-90页 |
| 3.6 小结 | 第90-92页 |
| 4 杨家村改造的成功经验与反思 | 第92-106页 |
| 4.1 杨家村改造的成功经验 | 第92-99页 |
| 4.1.1 就地安置与异地安置相结合 | 第92-94页 |
| 4.1.2 结合遗址内涵的文化创意区定位 | 第94-96页 |
| 4.1.3 开发商积极主动的协调与沟通 | 第96-99页 |
| 4.2 反思及建议 | 第99-104页 |
| 4.2.1 低收入者住房的消失问题及建议 | 第99-101页 |
| 4.2.2 第三产业公共服务功能的消失问题及建议 | 第101-104页 |
| 4.3 小结 | 第104-106页 |
| 5 结论与展望 | 第106-108页 |
| 5.1 研究的主要结论与创新点 | 第106-107页 |
| 5.1.1 研究的主要结论 | 第106-107页 |
| 5.1.2 创新点 | 第107页 |
| 5.2 研究展望及有待进一步解决的问题 | 第107-108页 |
| 致谢 | 第108-110页 |
| 参考文献 | 第110-114页 |
| 图表目录 | 第114-120页 |
| 作者硕士在读期间研究成果 | 第120-122页 |
| 附录 | 第122-125页 |