| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3.1 我国大陆地区的研究动态 | 第10-11页 |
| 1.3.2 域外的研究动态 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第11-13页 |
| 第2章 自由贸易园区中知识产权海关保护概述 | 第13-22页 |
| 2.1 自由贸易园区的类型及上海自由贸易园区的定位 | 第13-18页 |
| 2.1.1 自由贸易园区的类型 | 第13-17页 |
| 2.1.2 上海自由贸易园区的定位—示范带动、服务全国的“试验田” | 第17-18页 |
| 2.2 知识产权海关保护简述 | 第18-22页 |
| 2.2.1 知识产权海关保护的概念 | 第18-19页 |
| 2.2.2 知识产权海关保护的特征 | 第19-22页 |
| 第3章 上海自由贸易园区知识产权海关保护的法律及实践困境 | 第22-29页 |
| 3.1 上海自由贸易园区知识产权海关保护的法律困境 | 第22-26页 |
| 3.1.1“双轨制”模式存在缺陷 | 第22-23页 |
| 3.1.2 缺乏对权利人权利滥用的制约措施 | 第23-24页 |
| 3.1.3 知识产权海关备案制度存在问题 | 第24-26页 |
| 3.1.4 自由贸易区知识产权保护标准与力度争论 | 第26页 |
| 3.2 上海自由贸易园区知识产权海关保护的实践困境 | 第26-29页 |
| 3.2.1 邮政快件等渠道的小额侵权问题 | 第26-27页 |
| 3.2.2 知识产权海关保护的侵权认定困境 | 第27-28页 |
| 3.2.3 海关监管职能范围认定困惑 | 第28-29页 |
| 第4章 域外知识产权海关保护经验对上海自由贸易园区的借鉴 | 第29-39页 |
| 4.1 美国、日本和香港知识产权海关保护简述 | 第29-35页 |
| 4.1.1 美国海关备案制度和适用程序介绍 | 第29-31页 |
| 4.1.2 日本海关知识产权保护的做法简介 | 第31-32页 |
| 4.1.3 香港知识产权海关保护经验分析 | 第32-35页 |
| 4.2 美国、日本和香港知识产权海关保护借鉴与启示 | 第35-39页 |
| 4.2.1 美国、日本和香港知识产权海关保护借鉴的可行性分析 | 第35页 |
| 4.2.2 美国、日本和香港知识产权海关保护借鉴 | 第35-39页 |
| 第5章 上海自由贸易园区知识产权海关保护的完善建议 | 第39-48页 |
| 5.1 上海自由贸易园区知识产权海关保护的原则定位 | 第39-41页 |
| 5.1.1 有效保护知识产权和便利合法贸易进行相结合原则 | 第39页 |
| 5.1.2 担保与反担保相结合 | 第39-40页 |
| 5.1.3 非商业性侵权货物有限豁免 | 第40页 |
| 5.1.4 备案前置原则 | 第40页 |
| 5.1.5 保守商业秘密 | 第40-41页 |
| 5.2 上海自由贸易区知识产权海关保护的制度完善 | 第41-46页 |
| 5.2.1 结合园区内实际创新知识产权海关保护模式的发展 | 第41-42页 |
| 5.2.2 有效规制权利滥用平衡知识产权海关保护双方利益关系 | 第42-44页 |
| 5.2.3 引导备案制度的发展 | 第44-45页 |
| 5.2.4 自贸区应提高保护知识产权海关保护的标准 | 第45-46页 |
| 5.3 上海自由贸易园区知识产权海关保护的实践路径 | 第46-48页 |
| 5.3.1 有针对性地开展专项执法行动 | 第46页 |
| 5.3.2 多维度加强交流与合作提升执法能力 | 第46-47页 |
| 5.3.3 海关监管的宽严相济与分类处理 | 第47-48页 |
| 第6章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
