| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 “法庭之友”问题的实践和发展 | 第9-19页 |
| 1.1 法庭之友制度概述 | 第9-13页 |
| 1.1.1 法庭之友的概念 | 第9-10页 |
| 1.1.2 法庭之友制度在国内层面的实践 | 第10-11页 |
| 1.1.3 国际司法机构与法庭之友 | 第11-13页 |
| 1.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的实践和发展 | 第13-19页 |
| 1.2.1 争端解决机制的早期实践——拒绝接受法庭之友意见书 | 第13-14页 |
| 1.2.2 美国虾和海龟案——专家组有权接受法庭之友意见书 | 第14-15页 |
| 1.2.3 美国对英国铅条征收反补贴税案——上诉机构有权接受法庭之友意见书 | 第15-17页 |
| 1.2.4 欧共体石棉产品案——上诉机构主动制定附加程序接受法庭之友意见书 | 第17-19页 |
| 第二章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题所面临的挑战 | 第19-28页 |
| 2.1 WTO 成员有关“法庭之友”问题的不同态度和立场 | 第19-22页 |
| 2.1.1 支持法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量 | 第19-21页 |
| 2.1.2 反对法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量 | 第21-22页 |
| 2.2 多哈回合谈判中 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议 | 第22-24页 |
| 2.2.1 部分 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议 | 第22-24页 |
| 2.2.2 “法庭之友”问题在短期内难以解决 | 第24页 |
| 2.3 WTO 成员关于“法庭之友”问题之争的实质 | 第24-28页 |
| 2.3.1 WTO 争端解决机制中南北利益的博弈 | 第25-26页 |
| 2.3.2 WTO 争端解决机制中贸易价值和非贸易价值的较量 | 第26-28页 |
| 第三章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题分析 | 第28-34页 |
| 3.1 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合法性分析 | 第28-30页 |
| 3.1.1 “法庭之友”问题属于实体问题 | 第28-29页 |
| 3.1.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书缺乏法律依据 | 第29-30页 |
| 3.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合理性分析 | 第30-32页 |
| 3.2.1 法庭之友意见书的中立性难以保证 | 第30-31页 |
| 3.2.2 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 作为政府间国际组织的性质 | 第31-32页 |
| 3.2.3 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 争端解决机制的客观合法性 | 第32页 |
| 3.3 解决 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的建议 | 第32-34页 |
| 第四章 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的思考 | 第34-41页 |
| 4.1 中国在“法庭之友”问题上的应有立场和态度 | 第34-36页 |
| 4.1.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的现状与展望 | 第34-35页 |
| 4.1.2 中国应对“法庭之友”问题的应有立场和态度 | 第35-36页 |
| 4.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的启示 | 第36-41页 |
| 4.2.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的挑战 | 第36-38页 |
| 4.2.2 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的策略 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第47页 |
