| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-15页 |
| 一、研究意义及文献综述 | 第8-11页 |
| (一) 本文的研究意义 | 第8-9页 |
| (二) 文献综述 | 第9-11页 |
| 二、审议民主中的理性概念 | 第11-15页 |
| (一) 审议民主的基本理念 | 第11-12页 |
| (二) 理性的基本概念 | 第12-15页 |
| 第一章 理性:审议民主的一个核心议题 | 第15-23页 |
| 一、理性是审议民主的理论起点 | 第15-18页 |
| (一) 审议民主本质上是一种说理的活动 | 第15-16页 |
| (二) 追求更优论证的力量 | 第16页 |
| (三) 审议主体的理性要求 | 第16-18页 |
| 二、理性问题是审议民主的创造性源泉 | 第18-21页 |
| (一) 理性问题是审议民主批评聚合民主的逻辑出发点 | 第18-20页 |
| (二) 理性使审议更加民主 | 第20-21页 |
| 三、理性使审议民主更加可行 | 第21-23页 |
| (一) 理性促进了审议民主的实践 | 第21-22页 |
| (二) 理性有利于民主政治文化的构建 | 第22-23页 |
| 第二章 基于偏好的审议民主及其理性 | 第23-31页 |
| 一、基于偏好的审议民主模式 | 第23-25页 |
| (一) 基于偏好的审议民主概念 | 第23页 |
| (二) 基于偏好的审议民主原则 | 第23-25页 |
| 二、偏好模式中的理性 | 第25-28页 |
| (一) 理性的工具性特征 | 第25-26页 |
| (二) 个人理性的拓展 | 第26-27页 |
| (三) 主体间理性 | 第27-28页 |
| 三、偏好模式中的理性困难 | 第28-31页 |
| (一) 审议为什么是民主的 | 第28-29页 |
| (二) 认知论理性概念的困难 | 第29-31页 |
| 第三章 理性程序主义的审议民主及其理性 | 第31-40页 |
| 一、理性程序主义的审议民主 | 第32-34页 |
| (一) 罗尔斯的审议民主模式 | 第32-33页 |
| (二) 哈贝马斯的审议民主模式 | 第33-34页 |
| 二、理性程序主义审议民主中的理性 | 第34-38页 |
| (一) 理性的公共性 | 第34-36页 |
| (二) 理性的程序性 | 第36-37页 |
| (三) 理性的非限制性 | 第37-38页 |
| 三、理性一致的困难 | 第38-40页 |
| (一) 理性一致的复杂性困难 | 第38-39页 |
| (二) 理性一致的不平等困难 | 第39-40页 |
| 第四章 综合的审议民主模式及其理性 | 第40-45页 |
| 一、综合的审议民主模式 | 第41-43页 |
| 二、综合的审议民主模式中的理性 | 第43-45页 |
| 结论:综合模式的发展与修正 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |