| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪言 | 第10-11页 |
| 第1章 污点证人刑事豁免制度概述 | 第11-25页 |
| 1.1 污点证人的界定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 污点证人的概念及其特征 | 第11-12页 |
| 1.1.2 污点证人与相关概念辨析 | 第12-13页 |
| 1.2 污点证人刑事豁免制度的界定 | 第13-17页 |
| 1.2.1 污点证人刑事豁免制度的概念及特性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 污点证人刑事豁免制度的基本类型 | 第14页 |
| 1.2.3 污点证人刑事豁免制度与相似制度的辨析 | 第14-17页 |
| 1.3 污点证人刑事豁免制度的理论基础 | 第17-20页 |
| 1.3.1 无罪推定 | 第17-18页 |
| 1.3.2 反对强迫自证其罪特权 | 第18-19页 |
| 1.3.3 利益权衡原则 | 第19页 |
| 1.3.4 教育刑与目的刑原则 | 第19-20页 |
| 1.4 污点证人刑事豁免制度的价值及存在问题 | 第20-25页 |
| 1.4.1 污点证人刑事豁免制度的价值 | 第20-22页 |
| 1.4.2 污点证人刑事豁免制度存在的问题 | 第22-25页 |
| 第2章 污点证人刑事豁免制度的比较法考察 | 第25-30页 |
| 2.1 英美法系国家的污点证人刑事豁免制度 | 第25-27页 |
| 2.1.1 英国 | 第25-26页 |
| 2.1.2 美国 | 第26-27页 |
| 2.1.3 其他英美法系国家 | 第27页 |
| 2.2 大陆法系国家的污点证人刑事豁免制度 | 第27-28页 |
| 2.3 我国港澳台地区污点证人刑事豁免制度 | 第28-29页 |
| 2.4 小结 | 第29-30页 |
| 第3章 我国建立污点证人刑事豁免制度的必要性与可行性 | 第30-37页 |
| 3.1 我国建立污点证人刑事豁免制度的必要性 | 第30-33页 |
| 3.1.1 充实证据打击犯罪的需要 | 第30-31页 |
| 3.1.2 规范我国司法实践的需要 | 第31-32页 |
| 3.1.3 提高我国的司法效率的需要 | 第32页 |
| 3.1.4 弥补证人作证制度不足的需要 | 第32-33页 |
| 3.1.5 我国履行国际义务的需要 | 第33页 |
| 3.2 我国建立污点证人刑事豁免制度的可行性 | 第33-37页 |
| 3.2.1 我国法律体系中已有近似性的规定 | 第33-34页 |
| 3.2.2 国外成熟做法提供的有益借鉴 | 第34-35页 |
| 3.2.3 我国司法活动宽严相济的实践 | 第35页 |
| 3.2.4 人民群众有可以接受的心理空间 | 第35-36页 |
| 3.2.5 法治进步的大环境提供良好的契机 | 第36-37页 |
| 第4章 我国建立污点证人刑事豁免制度的构想 | 第37-46页 |
| 4.1 污点证人刑事豁免制度原则 | 第37-38页 |
| 4.1.1 利益衡量原则 | 第37页 |
| 4.1.2 严格审批原则 | 第37-38页 |
| 4.1.3 同等保护原则 | 第38页 |
| 4.2 污点证人刑事豁免的制度设计 | 第38-43页 |
| 4.2.1 污点证人刑事豁免制度的适用前提 | 第38-39页 |
| 4.2.2 污点证人刑事豁免制度的适用对象 | 第39页 |
| 4.2.3 污点证人刑事豁免制度的适用范围 | 第39-40页 |
| 4.2.4 污点证人刑事豁免制度的适用条件 | 第40页 |
| 4.2.5 污点证人刑事豁免制度的适用类型 | 第40-41页 |
| 4.2.6 污点证人刑事豁免制度的适用程序 | 第41-42页 |
| 4.2.7 污点证人刑事豁免的形式选择 | 第42-43页 |
| 4.3 污点证人刑事豁免制度的配套制度 | 第43-46页 |
| 4.3.1 污点证人的身份与证明标准问题 | 第43-44页 |
| 4.3.2 建立污点证人保护措施 | 第44页 |
| 4.3.3 确定污点证人限制制度 | 第44-45页 |
| 4.3.4 完善辩护制度, 保障污点证人权利 | 第45页 |
| 4.3.5 民事责任不豁免制度 | 第45页 |
| 4.3.6 增设伪证罪或藐视法庭罪 | 第45-46页 |
| 总结与展望 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |