| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 纳税人用税监督权的概述 | 第10-17页 |
| 1.1 纳税人用税监督权的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 纳税人用税监督权的特点 | 第11-12页 |
| 1.3 用税监督权的子权利 | 第12-13页 |
| 1.4 政府的社会事务管理权与纳税人用税监督权的关系 | 第13-17页 |
| 第二章 用税监督权的行使 | 第17-21页 |
| 2.1 用税监督权行使的方式 | 第17页 |
| 2.2 用税监督权的行使条件 | 第17-18页 |
| 2.3 行使用税监督权的基本原则 | 第18-19页 |
| 2.4 用税监督权不能实现时的责任 | 第19-21页 |
| 第三章 我国纳税人用税监督法律制度运行现状及存在的问题 | 第21-25页 |
| 3.1 我国纳税人用税监督法律制度运行现状 | 第21-22页 |
| 3.2 我国用税监督法律制度存在的问题 | 第22-23页 |
| 3.2.1 有关用税监督法律制度方面的立法不完善 | 第22页 |
| 3.2.2 用税监督法律制度未能有效发挥其作用 | 第22-23页 |
| 3.3 我国纳税人用税监督制度运行不畅的原因 | 第23-25页 |
| 3.3.1 传统文化的影响 | 第23页 |
| 3.3.2 计划经济体制的影响 | 第23页 |
| 3.3.3 “国家分配论”税法理论的影响 | 第23-25页 |
| 第四章 国外纳税人用税监督法律制度运行现状 | 第25-34页 |
| 4.1 美国纳税人用税监督法律制度运行现状 | 第25-28页 |
| 4.1.1 国会监督——间接监督 | 第25-27页 |
| 4.1.2 纳税人诉讼——直接监督 | 第27-28页 |
| 4.2 日本纳税人用税监督法律制度运行现状 | 第28-30页 |
| 4.2.1 国会预算监督——间接监督 | 第28-29页 |
| 4.2.2 会计检察院的监督——间接监督 | 第29页 |
| 4.2.3 居民诉讼——直接监督 | 第29-30页 |
| 4.3 英国纳税人用税监督法律制度运行现状 | 第30-32页 |
| 4.3.1 议会的预算监督——间接监督 | 第30-31页 |
| 4.3.2 议会的审计监督——间接监督 | 第31页 |
| 4.3.3 纳税人提起诉讼——直接监督 | 第31-32页 |
| 4.4 外国纳税人用税监督法律制度可供我国借鉴之处 | 第32-34页 |
| 4.4.1 完善相关法律体系是基本前提 | 第32-33页 |
| 4.4.2 设置专门的监督机构为纳税人用税监督权的实现提供保障 | 第33页 |
| 4.4.3 纳税人诉讼制度是实现外部监督的有效方式 | 第33-34页 |
| 第五章 我国纳税人用税监督法律制度的完善 | 第34-47页 |
| 5.1 完善我国纳税人间接监督政府用税法律制度 | 第34-40页 |
| 5.1.1 加强人大对预算的监督 | 第34-37页 |
| 5.1.2 进一步完善我国的审计监督 | 第37-40页 |
| 5.2 完善我国纳税人直接监督政府用税法律制度 | 第40-47页 |
| 5.2.1 要进一步完善我国财政信息公开制度 | 第40-42页 |
| 5.2.2 建立纳税人用税听证制度 | 第42页 |
| 5.2.3 建立纳税人诉讼制度 | 第42-44页 |
| 5.2.4 注重培养纳税人的用税监督意识和能力 | 第44-45页 |
| 5.2.5 建立纳税人协会 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第52页 |
