| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 相关研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 | 第12页 |
| 1.3 本文创新和不足之处 | 第12-14页 |
| 2 美国及菲律宾金融业负面清单案例分析 | 第14-20页 |
| 2.1 美国自由贸易协定金融业方面的负面清单 | 第14-16页 |
| 2.1.1 美国历次BIT金融业方面的负面清单内容 | 第14-16页 |
| 2.1.2 美国历次BIT金融业方面的负面清单特点 | 第16页 |
| 2.2 菲律宾自由贸易协定金融业方面的负面清单 | 第16-20页 |
| 2.2.1 历次的金融业方面的负面清单内容、演进 | 第17-18页 |
| 2.2.2 菲律宾历次金融业方面的负面清单特点及外界评价 | 第18-20页 |
| 3 上海自由贸易区金融业方面的负面清单分析及比较 | 第20-27页 |
| 3.1 上海自由贸易区金融业方面的负面清单内容 | 第20-21页 |
| 3.1.1 银行业方面清单 | 第20-21页 |
| 3.1.2 证券业方面清单 | 第21页 |
| 3.2 上海自由贸易区金融业方面负面清单的变化及缺陷 | 第21-23页 |
| 3.2.1 上海2013年、2014 年、2015 年金融业负面清单的变化 | 第21-22页 |
| 3.2.2 上海自贸区2013版负面清单的缺陷 | 第22页 |
| 3.2.3 上海自贸区2014版负面清单的缺陷 | 第22-23页 |
| 3.3 上海自贸区的负面清单管理和区外的正面清单管理区别 | 第23-24页 |
| 3.4 上海自贸区金融业方面负面清单同国外同类型清单的对比 | 第24-27页 |
| 3.4.1 与美国金融业负面清单的对比及借鉴 | 第24-26页 |
| 3.4.2 与菲律宾金融业负面清单的对比 | 第26-27页 |
| 4 上海自由贸易区金融业在负面清单管理下的创新尝试 | 第27-30页 |
| 4.1 银行业的创新 | 第27-28页 |
| 4.1.1 外资银行、民间资本的实验区市场准入 | 第27-28页 |
| 4.1.2 推广民营银行的限牌照制度 | 第28页 |
| 4.2 证券业的创新 | 第28-30页 |
| 4.2.1 在实验区建立面向国际的交易平台 | 第28页 |
| 4.2.2 建立境内外双向投资的证券市场 | 第28-29页 |
| 4.2.3 境内注册企业的境外母公司可在境内发行人民币债券 | 第29-30页 |
| 5 上海自由贸易区金融业方面的负面清单的建议 | 第30-34页 |
| 5.1 明确法律的管辖范围 | 第30-31页 |
| 5.2 删减负面清单，向全国推广 | 第31-32页 |
| 5.3 逐步调整行业分类 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
