商标共存法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 商标共存概述 | 第13-20页 |
| 1.1 商标共存的概念界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 商标共存的定义 | 第13页 |
| 1.1.2 商标共存的情形 | 第13-14页 |
| 1.2 商标共存与相关概念的辨析 | 第14-16页 |
| 1.2.1 商标共存与商标共有 | 第14-15页 |
| 1.2.2 商标共存与商标使用许可 | 第15页 |
| 1.2.3 商标共存与商标侵权 | 第15-16页 |
| 1.3 商标共存原因分析 | 第16-20页 |
| 1.3.1 商标分类注册制度 | 第16页 |
| 1.3.2 商标的地域性限制 | 第16-17页 |
| 1.3.3 商标的历史原因 | 第17-18页 |
| 1.3.4 商标组合元素的有限性 | 第18页 |
| 1.3.5 商标审查机制的疏漏 | 第18-20页 |
| 第2章 商标共存的合理性 | 第20-28页 |
| 2.1 公平与效率原则是商标共存的价值目标 | 第20-22页 |
| 2.1.1 商标共存符合公平正义的价值追求 | 第20-21页 |
| 2.1.2 商标共存符合效率原则 | 第21-22页 |
| 2.2 利益平衡原则是商标共存的理论基础 | 第22-24页 |
| 2.2.1 商标权人与竞争性企业之间的平衡 | 第23页 |
| 2.2.2 商标权人与消费者之间的利益平衡 | 第23-24页 |
| 2.2.3 竞争性企业与消费者之间的利益平衡 | 第24页 |
| 2.3 商标识别功能使商标共存成为可能 | 第24-25页 |
| 2.4 商标混淆理论是区分商标共存与侵权的标准 | 第25-28页 |
| 2.4.1 混淆理论的内涵 | 第26页 |
| 2.4.2 混淆可能性的判断标准 | 第26-28页 |
| 第3章 各国允许商标共存的立法与借鉴 | 第28-34页 |
| 3.1 美国—相对理由审查下的商标共存 | 第28-30页 |
| 3.1.1 善意共存 | 第28-29页 |
| 3.1.2 共存协议 | 第29-30页 |
| 3.2 英国—异议程序中规定的商标共存 | 第30-31页 |
| 3.2.1 善意共存 | 第31页 |
| 3.2.2 共存协议 | 第31页 |
| 3.3 日本—商标先用权制度中的商标共存 | 第31-32页 |
| 3.3.1 商标在先使用权 | 第31-32页 |
| 3.3.2 商标中用权 | 第32页 |
| 3.4 各国商标共存的启示 | 第32-34页 |
| 第4章 我国商标共存的法律问题分析 | 第34-40页 |
| 4.1 商标共存在立法规定中存在的问题 | 第34-36页 |
| 4.1.1 近似与混淆的界限有待进一步明确 | 第34页 |
| 4.1.2 在先使用权的规定过于笼统 | 第34-35页 |
| 4.1.3 欠缺对商标共存协议的明确规范 | 第35-36页 |
| 4.2 商标共存在司法实践中出现的问题 | 第36-38页 |
| 4.2.1 商标共存判定标准混乱 | 第36-37页 |
| 4.2.2 司法裁判中公共利益保障不足 | 第37-38页 |
| 4.3 商标共存在行政程序中存在的问题 | 第38-40页 |
| 4.3.1 共存协议缺乏必要的监督 | 第38页 |
| 4.3.2 审查人员素质参差不齐 | 第38-40页 |
| 第5章 解决我国商标共存问题的法律对策 | 第40-50页 |
| 5.1 补充法律规定充实立法 | 第40-44页 |
| 5.1.1 统一近似、混淆相关法律规定 | 第40页 |
| 5.1.2 细化在先权利的考量标准 | 第40-42页 |
| 5.1.3 增加商标共存协议的法律规定 | 第42-44页 |
| 5.2 明晰裁量规则指导司法 | 第44-48页 |
| 5.2.1 统一商标共存裁判标准 | 第44-47页 |
| 5.2.2 明确公共利益为限制性原则 | 第47-48页 |
| 5.3 健全机制加强行政执法 | 第48-50页 |
| 5.3.1 建立共存协议的监督机制 | 第48-49页 |
| 5.3.2 提高审查人员素质 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |
