| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究思路、方法 | 第12-14页 |
| 第2章 我国刑事法律援助制度概述 | 第14-17页 |
| 2.1 我国刑事法律援助制度的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 我国刑事法律援助制度的产生与发展历程 | 第15-17页 |
| 2.2.1 探索阶段 | 第15页 |
| 2.2.2 基本建立阶段 | 第15-16页 |
| 2.2.3 规范化、制度化发展阶段 | 第16-17页 |
| 第3章 国外刑事法律援助制度的经验 | 第17-24页 |
| 3.1 国外法律援助制度的规定 | 第17-20页 |
| 3.1.1 美国 | 第17-18页 |
| 3.1.2 英国 | 第18-19页 |
| 3.1.3 加拿大 | 第19页 |
| 3.1.4 瑞典 | 第19-20页 |
| 3.2 国外法律援助制度的共同特征 | 第20-24页 |
| 3.2.1 国家成为提供刑事法律援助的责任主体 | 第20-21页 |
| 3.2.2 律师成为刑事法律援助的实施主体 | 第21页 |
| 3.2.3 建立了较为完善的刑事法律援助质量监督机制 | 第21-22页 |
| 3.2.4 法律援助专门立法是主流趋势 | 第22-24页 |
| 第4章 我国刑事法律援助制度的问题分析 | 第24-30页 |
| 4.1 我国刑事法律援助制度在立法层面存在的问题 | 第24-27页 |
| 4.1.1 刑事法律援助制度在法律上的地位不高 | 第24-25页 |
| 4.1.2 指定辩护的范围虽有所扩大,但仍然较窄 | 第25-26页 |
| 4.1.3 指定辩护程序的立法缺失,指定辩护的实施程序比较混乱 | 第26-27页 |
| 4.2 我国刑事法律援助制度在实践层面存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.2.1 地方援助经费差异大,中央援助经费少 | 第28页 |
| 4.2.2 法律援助机构定性不清 | 第28-30页 |
| 第5章 完善我国刑事法律援助制度的设想 | 第30-41页 |
| 5.1 立法完善 | 第30-38页 |
| 5.1.1 完善刑事法律援助立法体系 | 第30-31页 |
| 5.1.2 完善指定辩护制度 | 第31-33页 |
| 5.1.3 完善权利告知制度 | 第33-34页 |
| 5.1.4 建立相关的违法性制裁机制 | 第34-36页 |
| 5.1.5 制定刑事法律援助服务标准 | 第36-37页 |
| 5.1.6 建立刑事法律援助的质量监督机制 | 第37-38页 |
| 5.2 实践中的相关完善措施 | 第38-41页 |
| 5.2.1 建立起以中央拨款为主、社会捐助为辅的援助经费来源体系 | 第38-39页 |
| 5.2.2 创新刑事法律援助宣传方式,更新刑事法律援助观念 | 第39-40页 |
| 5.2.3 将法律援助机构以地方各级政府组成部门的形式统一设置 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
