摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
1 绪论 | 第11-17页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.2 研究意义 | 第12页 |
1.3 国内外研究现状 | 第12-15页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
1.4 研究思路和方法 | 第15页 |
1.5 研究内容和框架结构 | 第15-17页 |
2 环境污染责任保险制度概述 | 第17-27页 |
2.1 环境污染责任保险制度的含义 | 第17-18页 |
2.2 环境污染责任保险制度的意义 | 第18-20页 |
2.2.1 环境污染责任保险制度的法律意义 | 第18页 |
2.2.2 环境污染责任保险制度的经济意义 | 第18-19页 |
2.2.3 环境污染责任保险制度的社会意义 | 第19-20页 |
2.3 环境污染责任保险制度的功能 | 第20-22页 |
2.3.1 环境污染责任保险制度的权益保障功能 | 第20页 |
2.3.2 环境污染责任保险制度的经济杠杆功能 | 第20-21页 |
2.3.3 环境污染责任保险制度的风险管理功能 | 第21页 |
2.3.4 环境污染责任保险制度的环境预警功能 | 第21-22页 |
2.3.5 环境污染责任保险制度的绿色生态功能 | 第22页 |
2.4 环境污染责任保险制度的特点 | 第22-24页 |
2.4.1 环境污染责任保险制度的不确定性 | 第22-23页 |
2.4.2 环境污染责任保险制度的经济性互助性和科学性 | 第23页 |
2.4.3 环境污染责任保险制度的内容的特定性 | 第23页 |
2.4.4 环境污染责任保险制度的社会公益性 | 第23-24页 |
2.4.5 环境污染责任保险制度的政府依赖性 | 第24页 |
2.5 环境污染责任保险制度的价值 | 第24-27页 |
2.5.1 环境污染责任保险制度的公平正义价值 | 第24-25页 |
2.5.2 环境污染责任保险制度的秩序效率价值 | 第25页 |
2.5.3 环境污染责任保险制度的生态伦理价值 | 第25-27页 |
3 我国环境污染责任保险制度的现状与存在问题 | 第27-35页 |
3.1 我国环境污染责任保险制度的现状 | 第27-31页 |
3.1.1 我国早期的环境污染责任保险制度 | 第27-28页 |
3.1.2 我国现阶段的环境污染责任保险制度 | 第28-31页 |
3.2 我国环境污染责任保险制度存在的问题 | 第31-35页 |
3.2.1 企业营利性和保险公益性之冲突 | 第31-32页 |
3.2.2 保险产品市场供给需求之矛盾 | 第32页 |
3.2.3 缺少强制性投保模式的相关立法 | 第32页 |
3.2.4 风险分担过程中未增加企业违法成本 | 第32-35页 |
4 国外环境污染责任保险制度的概况与借鉴 | 第35-41页 |
4.1 国外环境污染责任保险制度的概况 | 第35-38页 |
4.1.1 美国的环境污染责任保险制度 | 第35-36页 |
4.1.2 日本的环境污染责任保险制度 | 第36页 |
4.1.3 法国的环境污染责任保险制度 | 第36-37页 |
4.1.4 德国的环境污染责任保险制度 | 第37页 |
4.1.5 印度的环境污染责任保险制度 | 第37-38页 |
4.2 国外环境污染责任保险制度的借鉴 | 第38-41页 |
4.2.1 环境污染责任保险制度的立法借鉴 | 第38页 |
4.2.2 环境污染责任保险制度的内容借鉴 | 第38-41页 |
5 我国环境污染责任保险制度的完善建议 | 第41-51页 |
5.1 健全环境污染责任保险制度的立法 | 第41页 |
5.2 明确环境污染责任保险制度的内容 | 第41-48页 |
5.2.1 采取以强制为主的投保模式 | 第41-42页 |
5.2.2 以政府监管,保险公司运营的方式构建承保机构 | 第42-43页 |
5.2.3 将渐进性环境污染风险纳入承保范围 | 第43页 |
5.2.4 实行有差别的保险费率 | 第43-46页 |
5.2.5 延长环境污染责任保险的责任限期 | 第46页 |
5.2.6 评定合理的保险赔偿限额 | 第46-47页 |
5.2.7 合理规定除外责任 | 第47-48页 |
5.3 完善环境污染责任保险制度的配套机制 | 第48-51页 |
5.3.1 政府的推动机制 | 第48-49页 |
5.3.2 保险行业自律 | 第49页 |
5.3.3 投保企业的自我约束 | 第49-51页 |
6 结语 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
致谢 | 第57-58页 |
本人攻读硕士期间发表论文 | 第58页 |