论类比推理在案例指导制度中的适用
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 导论 | 第7-14页 |
| 1.1 问题的源起、研究目的 | 第7-8页 |
| 1.2 问题的研究意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 利于实现“同案同判”的司法目标 | 第8-9页 |
| 1.2.2 可以约束法官的自由裁量权 | 第9页 |
| 1.2.3 可以节省司法资源,提高司法效率 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.4 本文的结构安排 | 第12-13页 |
| 1.5 本文的研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 类比推理概述 | 第14-19页 |
| 2.1 类比推理的基本内涵 | 第14-16页 |
| 2.1.1 法律漏洞补充说 | 第14-15页 |
| 2.1.2 类推解释说 | 第15页 |
| 2.1.3 类比推理结构说 | 第15-16页 |
| 2.2 类比推理的逻辑模型 | 第16-17页 |
| 2.3 类比推理在司法实践中的逻辑模型 | 第17-19页 |
| 第3章 类比推理的司法适用 | 第19-36页 |
| 3.1 指导性案例检索阶段 | 第19-22页 |
| 3.1.1 指导性案例适用环境 | 第19-21页 |
| 3.1.2 指导性案例检索手段 | 第21-22页 |
| 3.2 案件基本属性对比阶段 | 第22-26页 |
| 3.2.1 案件事实构成与所涉法律关系 | 第23-24页 |
| 3.2.2 基本法律事实构成要素相似 | 第24页 |
| 3.2.3 法律规范基础相似 | 第24-25页 |
| 3.2.4 法律规范价值取向相似 | 第25-26页 |
| 3.3 指导性案例法律适用规则映射阶段 | 第26-28页 |
| 3.3.1 基本参照与部分参照 | 第26-27页 |
| 3.3.2 法律定性参照与法律裁量参照 | 第27-28页 |
| 3.4 案例区别技术 | 第28-33页 |
| 3.4.1 案例区别技术与类比推理的关系 | 第28-29页 |
| 3.4.2 确定指导性案例与待决案件之间的差异 | 第29-31页 |
| 3.4.3 案件差异性基础上的判决 | 第31-33页 |
| 3.5 类比推理的限制 | 第33-36页 |
| 3.5.1 法律原则限定 | 第33-34页 |
| 3.5.2 合理预期原则 | 第34-35页 |
| 3.5.3 个案正义限制 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简介 | 第40-41页 |
| 导师简介 | 第41-42页 |
| 获得成果目录清单 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
