| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-18页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 创新点和不足 | 第20-21页 |
| 1.4.1 论文的创新点 | 第20页 |
| 1.4.2 论文的不足 | 第20-21页 |
| 第2章 地方税概述及相关理论 | 第21-30页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第21-25页 |
| 2.1.1 分税制 | 第21-22页 |
| 2.1.2 地方税体系 | 第22-23页 |
| 2.1.3 地方主体税种 | 第23-25页 |
| 2.2 地方税的相关理论依据 | 第25-27页 |
| 2.2.1 财政分权理论 | 第25-26页 |
| 2.2.2 最优税制理论 | 第26页 |
| 2.2.3 税收职能理论 | 第26-27页 |
| 2.3 构建地方主体税种的影响因素 | 第27-30页 |
| 2.3.1 经济发展状况 | 第27-28页 |
| 2.3.2 税权集中程度 | 第28页 |
| 2.3.3 地方政府事权范围 | 第28-29页 |
| 2.3.4 税收征管水平 | 第29-30页 |
| 第3章 “营改增”后我国地方主体税种的现状和存在的问题 | 第30-40页 |
| 3.1 我国地方税收体系的现状分析 | 第30-34页 |
| 3.1.1 分税制的演变历程 | 第30-32页 |
| 3.1.2 “营改增”后分税制结构的调整 | 第32-33页 |
| 3.1.3 “营改增”后中央和地方税收收入现状分析 | 第33-34页 |
| 3.2 “营改增”后我国地方主体税种缺失存在的问题 | 第34-40页 |
| 3.2.1 地方主体税种空缺的现状 | 第34-36页 |
| 3.2.2 地方财政收入的减少 | 第36-37页 |
| 3.2.3 地方财权事权不匹配 | 第37-39页 |
| 3.2.4 地方税收征管难度加大 | 第39-40页 |
| 第4章 地方主体税种设置的国际经验借鉴 | 第40-45页 |
| 4.1 税权分散型国家--美国 | 第40页 |
| 4.2 税权集中型国家--法国 | 第40-41页 |
| 4.3 税权集中与分散兼顾型国家--日本 | 第41-42页 |
| 4.4 国际地方主体税种选择的经验借鉴 | 第42-45页 |
| 4.4.1 给予地方一定的税收自主权 | 第42-43页 |
| 4.4.2 能够保证地方的财政收入 | 第43页 |
| 4.4.3 与税收征管水平协调 | 第43-45页 |
| 第5章 “营改增”后构建我国地方主体税种的建议 | 第45-57页 |
| 5.1 构建主体税种的前提要求 | 第45-47页 |
| 5.1.1 建立健全税收法律体系 | 第45-46页 |
| 5.1.2 合理划分中央与地方的财权事权 | 第46-47页 |
| 5.2 确立房产税为地方主体税种的可行性分析 | 第47-51页 |
| 5.2.1 房产税税源充足 | 第47-50页 |
| 5.2.2 房产税税基具有非流动性 | 第50页 |
| 5.2.3 房产税符合受益原则 | 第50页 |
| 5.2.4 房产税收入具有弹性 | 第50-51页 |
| 5.2.5 房产税便于地方政府征收 | 第51页 |
| 5.3 对我国现行房产税的改革建议 | 第51-54页 |
| 5.3.1 简化税种 | 第52页 |
| 5.3.2 重保有、轻流通 | 第52-53页 |
| 5.3.3 改变计税依据 | 第53-54页 |
| 5.3.4 健全相关配套制度 | 第54页 |
| 5.4 选择资源税作为地方辅助税种 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
