| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 法律费用求偿问题的性质 | 第10-16页 |
| 第一节 由Zapata案引发的争议 | 第10-11页 |
| 第二节 法律费用求偿性质的讨论 | 第11-14页 |
| 一、定性为程序问题的讨论 | 第11-12页 |
| 二、Stemcor案的发展 | 第12-13页 |
| 三、定性为实体问题的讨论 | 第13-14页 |
| 第三节 程序与实体区分之意义 | 第14-16页 |
| 第二章 法律费用求偿问题在公约下的解释 | 第16-23页 |
| 第一节 基于公约第7条讨论法律费用求偿问题的解释方法 | 第16-18页 |
| 一、公约第7条的规定 | 第16-17页 |
| 二、法律费用求偿在公约第74条下的解释方法 | 第17-18页 |
| 第二节 基于公约基本原则讨论法律费用求偿问题的解释 | 第18-23页 |
| 一、完全赔偿原则 | 第18-20页 |
| 二、公平原则 | 第20-21页 |
| 三、第74条下适用原则的探讨 | 第21-23页 |
| 第三章 完全赔偿原则下法律费用求偿范围之讨论 | 第23-38页 |
| 第一节 庭前费用与庭内费用 | 第23-25页 |
| 第二节 域外平行程序中的法律费用求偿 | 第25-33页 |
| 一、平行程序法律费用求偿的几种情形 | 第25-26页 |
| 二、完全赔偿原则的限制条件 | 第26-27页 |
| 三、几种情形的拓展 | 第27-29页 |
| (一) 第一种情形的具体讨论 | 第27页 |
| (二) 各国相关案例 | 第27-28页 |
| (三) 第二种情形的具体讨论 | 第28-29页 |
| 四、是否违反“一事不再裁”原则 | 第29-33页 |
| (一) “一事不再裁”的内涵 | 第29-30页 |
| (二) 情形的具体分析 | 第30-31页 |
| (三) “一事不再裁”原则的实际应用 | 第31-33页 |
| 第三节 风险代理情形下法律费用求偿问题探讨 | 第33-38页 |
| 一、求偿条件 | 第33-34页 |
| 二、相关案例 | 第34-38页 |
| (一) Macromex案 | 第34-35页 |
| (二) Mid-Hudson v.Fine Host Corporation案 | 第35-38页 |
| 第四章 我国对法律费用求偿问题的实践及其反思 | 第38-44页 |
| 第一节 我国国内法的规定与实践 | 第38-40页 |
| 一、我国国内法的规定 | 第38页 |
| 二、我国国内相关案例 | 第38-40页 |
| (一) 药品买卖合同纠纷案 | 第38-39页 |
| (二) 张宏成诉陈立强买卖合同纠纷案 | 第39-40页 |
| 第二节 我国适用公约的实践 | 第40-41页 |
| 一、公约相关仲裁案件 | 第40页 |
| 二、公约相关诉讼案件 | 第40-41页 |
| 第三节 对我国法律费用求偿问题实践的反思 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
